Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2018 г. N Ф07-13125/18 по делу N А13-15335/2016

06 ноября 2018 г.

Дело N А13-15335/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резонанс" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2018 (судья Олькова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-15335/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2016 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Резонанс", место нахождения: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов, д. 13б, ОГРН 1143528012704, ИНН 3528221388 (далее - Общество).

Решением суда от 08.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) Общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением от 08.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Жиромский Михаил Борисович.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий 05.03.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительными:

- дополнительного соглашения от 30.06.2016 N 1/1 к договору подряда от 11.01.2016 N 2/СП-16 с приложением N 1 к нему, заключенному Обществом с обществом с ограниченной ответственностью "Реммонтаж", место нахождения: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, территория Промплощадка АНОФ-2, АБК-4, ОГРН 1025100507992, ИНН 5101308263 (далее - Компания);

- дополнительного соглашения от 18.07.2016 N 2 к договору подряда от 11.01.2016 N 2/СП-16, заключенному Обществом с Компанией;

и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 28.05.2018 и постановление от 09.08.2018, и направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы не согласен с оценкой судов обстоятельств заключения оспариваемых сделок, полагает, что сделки отвечают признакам крупности и поэтому подлежали совершению с соблюдением норм корпоративного законодательства об одобрении крупных сделок.

Должник считает, что заключение оспариваемых сделок было совершено с целью причинения вреда.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 28.05.2018 и постановления от 09.08.2018 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Резолютивная часть составленного мотивированного постановления должна дословно соответствовать резолютивной части постановления, объявленной в день окончания разбирательства дела. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть постановления, так и постановление, составленное в окончательной форме.

Как видно из протокола судебного заседания, в заседании суда первой инстанции 28.05.2018 была объявлена резолютивная часть определения.

Полный текст определения изготовлен 28.05.2018.

Резолютивная часть определения в материалах дела отсутствует.

Наличие в материалах дела полного текста определения не восполняет указанного нарушения с учетом того, что в протоколе заседания речь идет об объявлении лишь резолютивной части определения.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку суд апелляционной инстанции не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, то определение от 28.05.2018 и постановление от 09.08.2018 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять законный и обоснованный судебный акт и при распределении судебных расходов учесть, что определением от 17.09.2018 суд кассационной инстанции предоставил должнику отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А13-15335/2016 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.Г. Колесникова М.В. Трохова