Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2018 г. N Ф07-13870/18 по делу N А56-44644/2017

07 ноября 2018 г.

Дело N А56-44644/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", место нахождения: 622018, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 10, ОГРН 1026601370267, ИНН 6623009965, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по делу N А56-44644/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2018 кассационная жалоба акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения акционерному обществу "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ", акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения", акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и Корпорации по Страхованию Экспортных кредитов (KUKE SA) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Обществу предложно до 06.11.2018 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Податель кассационной жалобы с сопроводительным письмом от 06.11.2018 направил в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие, по его мнению, устранение допущенных нарушений.

К означенному письму Общество приложило копии писем о направлении кассационной жалобы, распечатанных с сайта электронной почты и направленных по неизвестным суду электронным адресам.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку представленные Обществом в суд документы не подтверждают факт направления в соответствии с вышеуказанными нормами права в адрес участвующих в деле лиц копий кассационный жалобы заказным письмом с уведомлением или факт вручения их представителям таких копий лично под расписку, суд кассационной инстанции считает, что Общество не устранило нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы и указанные судом в определении от 04.10.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

Н.Н. Малышева