Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2018 г. N Ф07-13602/18 по делу N А56-83285/2016

13 ноября 2018 г.

Дело N А56-83285/2016

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэкс", место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 2, лит.Л, оф. 200, ОГРН 1027804191535, ИНН 7814043334, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А56-83285/2016, поступившую в электронном виде,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А56-83285/2016, частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промэкс" (далее - Общество) неустойки в виде пени за нарушение порядка расчетов по договору энергоснабжения от 07.05.2007 N 27100. С Общества в пользу Компании взыскано 20 190 руб. 00 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 29.03.2018 и постановление от 28.06.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 02.11.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда опубликовано 29.09.2018 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 28.09.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова