Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2018 г. N Ф07-13476/18 по делу N А21-1380/2018

15 ноября 2018 г.

Дело N А21-1380/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Александровой Е.Н., Алешкевича О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Знакомые продукты" Баймакова А.В. (доверенность от 28.08.2018),

рассмотрев 14.11.2018 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Знакомые продукты" и общества с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2018 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 (судьи Пряхина Ю.В., Бармина И.Н., Полубехина Н.С.) по делу N А21-1380/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Знакомые продукты", место нахождения: 236001, Калининградская обл., г. Калининград, Московский пр., д. 171 А, ОГРН 1103926010704, ИНН 3906224630 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО "Вестер", место нахождения: 236011, Калининградская обл., г. Калининград, Судостроительная ул., д. 75, стр. 1, ОГРН 1063906141342, ИНН 3907054589, ООО "Родник", место нахождения: 426028, Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. Пойма, д. 22, ОГРН 1141832003345, ИНН 1832119070, индивидуальному предпринимателю Дюмину Юрию Алексеевичу, ОГРНИП 304390505000010, индивидуальному предпринимателю Кисляку Виктору Ивановичу, ОГРНИП 306391713900011, ООО "Магна", место нахождения: 236038, Калининградская обл., г. Калининград, Пригородная ул., д. 22, ОГРН 1053900042371, ИНН 3906136180, ООО "Компания "ТВ", место нахождения: 236013, Калининградская обл., г. Калининград, 1-я Алтайская ул., д. 29, лит. М, М1, этаж 1, ОГРН 1023901003653, ИНН 3906079164, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Калининграду, место нахождения: 236006, Калининградская обл., г. Калининград, Дачная ул., д. 6, ОГРН 1043905000017, ИНН 3906110008 (далее - Инспекция), об освобождении от ареста следующего имущества:

грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T60000176;

грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T50000110;

грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T60000167;

грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T50000085;

грузовой фургон Volvo FLL 4x2 VIN YV2TBM0A08B501029;

грузовой фургон Volvo FLL 4x2 VIN YV2TBM0A68B500399;

грузовой фургон Volvo FLL 4x2 VIN YV2TBM0A68B500158,

наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Дмитриченко Е.Н. от 08.11.2017 N 20611281/3923, от 06.11.2017 N 20566860/3923, от 06.11.2017 N 20565350/3923, от 06.11.2017 N 20566251/3923, от 01.10.2017 N 19728943/3923 и постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Фишер Е.Ю. от 26.10.2017 N 105145026/3904.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Дмитриченко Е.Н., место нахождения: 23022, Калининградская обл., г. Калининград, пр. Мира, д. 5-7 (далее - судебный пристав Дмитриченко Е.Н.), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Фишер Е.Ю., место нахождения: 236004, Калининградская обл., г. Калининград, Дюнная ул., д. 12-14 (далее - судебный пристав Фишер Е.Ю.) и ООО "ЛК Пруссия", место нахождения: 238534, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п. Лесной, ул. Взморья, д. 11, ОГРН 1103925026083, ИНН 3918501969.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, в удовлетворении заявленных требований ООО "Знакомые продукты" отказано.

Не согласившись с названными судебными актами ООО "Знакомые продукты" и ООО "ЛК Пруссия", обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами. Податели жалоб, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просят отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об удовлетворении иска. По мнению подателей жалоб, наложенные на спорные транспортные средства аресты нарушают права ООО "Знакомые продукты", как лизингополучателя, поскольку препятствуют в совершении регистрационных действий в отношении данного имущества; исполнительные действия были приняты службой судебных приставов в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

В представленном отзыве на кассационные жалобы ООО "Вестер" поддерживает позиции ООО "Знакомые продукты" и ООО "ЛК Пруссия".

В судебном заседании представитель ООО "Знакомые продукты" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, судебным приставом Дмитриченко Е.Н в отношении должника - ООО "Вестер" были возбуждены следующие исполнительные производства:

- N 13885/17/39023-ИП от 08.11.2017 - на основании исполнительного листа от 27.10.2017 ФС N 014148856, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-3766/2017, (взыскатель - Дюмин Ю.А.);

- N 11759/17/39023-ИП от 01.10.2017 - на основании исполнительного листа от 26.09.2017 ФС N 014147737, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-8899/2016, (взыскать - ООО "Компания ТВ");

- N 11505/17/39023-ИП от 14.09.2017 - на основании исполнительного листа от 29.08.2017 ФС N 014147567, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-4688/2017, (взыскатель - ООО "Магна");

- N 10671/17/39023-ИП от 11.08.2017 - на основании исполнительного листа ФС N 014145956 от 12.07.2017, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-3086/2017, (взыскатель - ООО "Родник");

- N 13332/17/39023-ИП от 31.10.2017 - на основании акта Инспекции от 25.10.2017 N 39060061944 (взыскатель - Инспекция).

Исполнительное производство N 41849/17/39004-ИП от 25.10.2017 в отношении должника - ООО "Вестер" возбуждено судебным приставом Фишер Е.Ю. на основании исполнительного листа от 16.11.2017 ФС N 014148755, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-1198/2017, (взыскатель - Кисляк В.И.).

По результатам розыска имущества должника судебными приставами Дмитриченко Е.Н. и Фишер Е.Ю. были получены сведения о регистрации на ООО "Вестер" транспортных средств: грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T60000176, грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T50000110; грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T60000167; грузовой фургон Volvo FL6 4x2 VIN X0V67123T50000085; грузовой фургон Volvo FLL 4x2 VIN YV2TBM0A08B501029; грузовой фургон Volvo FLL 4x2 VIN YV2TBM0A68B500399; грузовой фургон Volvo FLL 4x2 VIN YV2TBM0A68B500158, которые были переданы ООО "Вестер" по договорам лизинга от 30.10.2014 N 00385 и от 16.05.2016 N 00562.

На основании указанных сведений судебными приставами Дмитриченко Е.Н. и Фишер Е.Ю. вынесены постановления от 08.112017 N 20611281/3923, 06.112017 N 20566860/3923, от 06.11.2017 N 20565350/3923, от 06.11.2017 N 20566251/3923, от 26.10.2017 N 105145026/3904, от 01.10.2017 N 19728943/3923 о запрете на регистрационные действия в отношении названных транспортных средств.

Ссылаясь на то, что соглашениями от 17.05.2017 права и обязанности лизингополучателя (ООО "Вестер") по договорам лизинга от 30.10.2014 N 00385 и от 16.05.2016 N 00562 были переданы ООО "Знакомые продукты" и наложенный запрет на регистрационные действия нарушает права и законные интересы нового лизингополучателя (ООО "Знакомые продукты") в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства дела и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационные жалобы ООО "Знакомые продукты" и ООО "ЛК Пруссия" не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В данном случае судами двух инстанций установлено, что постановлениями судебных приставов Дмитриченко Е.Н. и Фишер Е.Ю. от 08.11.2017 N 20611281/3923, от 06.11.2017 N 20566860/3923, от 06.11.2017 N 20565350/3923, от 06.11.2017 N 20566251/3923, от 01.10.2017 N 19728943/3923 и от 26.10.2017 N 105145026/3904 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, которым предусмотрено право наложения ареста на имущество в целях обеспечения исполнительного документа.

На основе анализа положений пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона N 229-ФЗ суды двух инстанций правомерно указали на то, что исполнительные действия, перечисленные в статье 64 названного Закона, в том числе в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, не относятся к мерам принудительного исполнения.

Совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые относятся к мерам принудительного исполнения, содержатся в статье 68 Закона N 229-ФЗ.

Арест имущества в порядке статьи 68 Закона N 229-ФЗ судебными приставами не производился. Суды двух инстанций справедливо отметили, что Обществом доказательств наложения ареста на указанные транспортные средства как меры принудительного исполнения представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что судебные приставы не обращали взыскание на предметы лизинга, не накладывали арест на предметы лизинга по каждому из шести исполнительных производств, а наложили запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения исполнительного документа.

Доказательства того, что запрет регистрационных действий нарушает права Общества, как лизингополучателя, и влечет объективную невозможность использования транспортных средств, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены по своей сути на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами двух инстанций.

Несогласие подателем жалоб с произведенной оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку выводы судом первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А21-1380/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Знакомые продукты" и общества с ограниченной ответственностью "ЛК Пруссия" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая Е.Н. Александрова О.А. Алешкевич