Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2018 г. N Ф07-14398/18 по делу N А13-4780/2016

20 ноября 2018 г.

Дело N А13-4780/2016

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-23", место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 31, оф. 216, ОГРН 1143525014038, ИНН 3525329432 на определение Арбитражного суда города Вологодской области от 09.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А13-4780/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-23" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Вологодской области от 09.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А13-4780/2016.

Определением от 16.10.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.11.2018 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Копия определения направлена Обществу по адресу для корреспонденции, указанному в кассационной жалобе.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения 22.10.2018 опубликована в системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов, а также 19.10.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 16.10.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

И.М. Тарасюк