Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2018 г. N Ф07-1174/18 по делу N А56-56928/2016

23 ноября 2018 г.

Дело N А56-56928/2016

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев заявление Парфеновой Алены Игоревны (Санкт-Петербург) о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 по делу N А56-56928/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2018 удовлетворено заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" (далее - должник) Кочкина Александра Васильевича о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр. Признаны удовлетворенными все требования, включенные в реестр, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 названное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2018 отменено, определение от 08.01.2018 оставлено в силе.

В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции 16.10.2018, Парфенова А.И. просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 и отменить названное постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку по настоящему делу суд кассационной инстанции не принимал новый судебный акт по существу спора, а отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции, то согласно статье 310 АПК РФ рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов не относится к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

Таким образом, настоящее заявление Парфеновой А.И. подано в Арбитражный суд Северо-Западного округа с нарушением требований, установленных статьей 310 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Заявление и приложенные документы на 29 листах.

Судья

Т.В. Кравченко