Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2012 г. N Ф07-17578/07 по делу N А56-26172/2006

03 мая 2012 г.

Дело N А56-26172/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от унитарного муниципального предприятия "ЖилКомЭнерго" Стефанова А.В. (доверенность от 12.09.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суд Северо-Западного округа от 10.02.2012 по делу N А56-26172/2006 (судьи Кириллова И.И., Серова В.К., Старченкова В.В.),

установил:

Арбитражный управляющий открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" (далее - ОАО "Водотеплоснаб") Федичев Вадим Петрович, ОГРН 304470709800054, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в постановлении того же суда от 10.05.2011 при указании размера вознаграждения, определенного внешнему управляющему должника решением собрания кредиторов ОАО "Водотеплоснаб" от 26.01.2007.

Определением от 10.02.2012 заявление удовлетворено.

В жалобе конкурсный кредитор ОАО "Водотеплоснаб" в лице Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138, просит отменить определение от 10.02.2011, ссылаясь на то, что при исправлении опечатки суд фактически изменил содержание постановления от 10.05.2011; вопрос о размере вознаграждения арбитражного управляющего имеет существенное значение при рассмотрении жалобы на его действия, а также иска о взыскании убытков с Федичева В.П.

В судебном заседании представитель унитарного муниципального предприятия "ЖилКомЭнерго" просил оставить определение от 10.02.2012 без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, общим собранием кредиторов ОАО "Водотеплоснаб" принято решение от 26.01.2007 (по седьмому вопросу повестки дня) об утверждении размера вознаграждения внешнего управляющего - 50 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий в процедуре внешнего управления.

Определением от 13.03.2007 по настоящему делу суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру внешнего управления, назначил внешним управляющим Федичева В.П. и утвердил размер его вознаграждения, указанный в решении собрания кредиторов от 26.01.2007.

Определением от 01.03.2011 суд утвердил мировое соглашение, заключенное должником и представителем конкурсных кредиторов, и прекратил производство по делу о банкротстве.

Постановлением от 10.05.2011 суд кассационной инстанции отменил определение от 01.03.2011 и отказал в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что соглашение в части установления вознаграждения арбитражного управляющего противоречило Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В данном постановлении суд указал на то, что определением от 13.03.2007 внешнему управляющему Федичеву В.П. утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, установленному решением собрания кредиторов от 26.01.2007.

Ссылаясь на то, что размер вознаграждения внешнего управляющего Федичева В.П., утвержденный собранием кредиторов 26.01.2007, составлял 50 000 руб. ежемесячно, арбитражный управляющий обратился в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении опечатки.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции правомерно исправил опечатку в постановлении от 10.05.2011, так как в нем ошибочно указан размер вознаграждения внешнего управляющего, утвержденный определением от 13.03.2007 на основании решении собрания кредиторов от 26.01.2007.

Исправление опечатки не повлияло на содержание судебного акта, поскольку определение от 01.03.2011 отменено как противоречащее ранее принятому определению суда от 13.03.2007, а также Закону о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2012 по делу N А56-26172/2006 оставить без изменения, а жалобу Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец