Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2018 г. N Ф07-16544/18 по делу N А66-18242/2017

27 ноября 2018 г.

Дело N А66-18242/2017

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, Петербургское шос., д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2018 по делу N А66-18242/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, податель жалобы не обращался в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда, данное решение не было предметом рассмотрения в ходе апелляционного производства и апелляционный суд не отказал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возможность обжалования решения арбитражного суда первой инстанции (полностью или в части) в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции от 26.01.2018 в кассационном порядке, с учетом положений статей 180 и 276 АПК РФ, истек 26.04.2018. Кассационная жалоба Общества подана через электронную систему "Мой арбитр" 12.10.2018, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В тексте жалобы содержится обоснование права подателя на обжалование названного решения. Данное обоснование содержит пояснение Общества об обжаловании указанного судебного акта в апелляционном порядке лицами, не привлеченными к участию в деле, и на прекращение Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом производства по их жалобам. Данные пояснения не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве ходатайства о восстановлении срока подачи настоящей кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

Поскольку Общество не обращалось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции с жалобой о пересмотре решения суда первой инстанции, а также пропустило срок для подачи кассационной жалобы, предусмотренный в части 1 статьи 276 АПК РФ, и не ходатайствует о его восстановлении, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2018 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К сведению подателя жалобы суд кассационной инстанции разъясняет следующее.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлен шестимесячный пресекательный срок для восстановления срока подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Названный срок начинает течь со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В силу изложенного, пресекательный срок обжалования решения суда первой инстанции от 26.01.2018 истек 26.08.2018.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов