Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2018 г. N Ф07-16911/18 по делу N А42-7742/2017

10 декабря 2018 г.

Дело N А42-7742/2017

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Администрации города Мурманска, место нахождения: 183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 75, ОГРН 1025100849366, ИНН 5191601827, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 по делу N А42-7742/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2018 по настоящему делу с муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - Администрация), за счёт казны муниципального образования город Мурманск в пользу некоммерческой организации "Первая Мурманская коллегия адвокатов" (ОГРН 1125100000410, ИНН 5190995752) взыскано 8944 руб.86 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и 417 руб.20 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.06.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Администрация обжаловала названные судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа. Одновременно в тексте кассационной жалобы Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и в целях предотвращения принятия противоречащих друг другу судебных актов (N А42-5265/2017, А42-7740/2017), просила восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

В отзыве на ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчик, указывая на отсутствие у Администрации уважительных причин пропуска срока, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.06.2017 вступило в законную силу в день его принятия, срок обжалования истек 15.08.2018.

Согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области кассационная жалоба по настоящему делу подана Администрацией 31.10.2018, то есть после истечения срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке (пропуск срока 2,5 месяца).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации. При этом участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев заявленное Администраций ходатайство, суд кассационной инстанции считает его необоснованным, поскольку оно не содержит сведений об уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Как видно из материалов дела, представитель Администрации участвовал в заседании суда первой инстанции 26.04.2016, на котором была вынесена и оглашена резолютивная часть обжалуемого решения. Администрация также надлежаще и заблаговременно извещалась о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 06.06.2018 (уведомление о вручении почтового отправления 08.05.2018; том дела 1, лист 155), текст постановления от 15.06.2018 размерен на информационном ресурсе в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) 16.06.2018.

Таким образом, Администрация знала о содержании обжалуемых судебных актов по настоящему делу, однако объективных либо иных причин, препятствующих с 16.06.2018 по 15.08.2018 (в установленный срок для подачи кассационной жалобы), так и с 16.08.2018 до 31.10.2018 (за пределами установленного срока) подать кассационную жалобу, Администрация не привела. Ссылка подателя жалобы на неправильное, по его мнению, применение судами норм материального права, и утверждение о противоречивости судебных актов, нельзя признать уважительными причинами пропуска срока, поскольку они не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, так и по его истечении, и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, следует также отметить, что Администрация, ссылаясь в обоснование заявленного ходатайства "в целях предотвращения принятия противоречащих друг другу судебных актов", не учитывает, что по настоящему делу и по указанным Администрацией делам N А42-5265/2017, А42-7740/2017 оценка и исследование доказательств производилась судами применительно к тем обстоятельствам, которые подлежали установлению исходя из предмета рассматриваемых требований. В каждом из дел стороны в силу статьи 65 АПК РФ обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, с учетом представленных в эти дела доказательств.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

А.А. Кустов