Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2018 г. N Ф07-17133/18 по делу N А13-3602/2018

10 декабря 2018 г.

Дело N А13-3602/2018

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде, место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 54, ОГРН 1033500039319, ИНН 3525041718, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А13-3602/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН 1033500039319, ИНН 3525041718; место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 54, далее - Управление) о взыскании 9553 руб. 70 коп. неустойки.

Решением от 14.05.2018 (с учетом определения от 26.11.2018 об исправлении опечатки), принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 06.08.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права в части взыскания неустойки, а также на неправильное распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины, обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 06.08.2018 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда могла быть подана в срок не позднее 08.10.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Вологодской области кассационная жалоба подана 28.11.2018, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управлением не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 этого Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В кассационной жалобе Управление не ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 АПК РФ.

При этом из разъяснений, приведенных в пункте 45 Постановления N 10 следует, что судебные акты в части распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, то есть только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в кассационной жалобе не указаны предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, то они не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пунктам 1 и 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

22

листах.

Судья

А.А. Кустов