Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2018 г. N Ф07-17187/18 по делу N А66-9248/2016

17 декабря 2018 г.

Дело N А66-9248/2016

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магма 1" Большаковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А66-9248/2016,

установил:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Магма 1" Большакова Ирина Александровна обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А66-9248/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 28.09.2018, следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта, является 29.10.2018 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана конкурсным управляющим 29.11.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев данную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ее податель сослалась на состояние здоровья и неотложные мероприятия в рамках других процедур банкротства.

Между тем, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (пункт 1 статьи 20, пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

С учетом срочного характера процедуры конкурсного производства, проводимой в отношении должника, а также наличия у арбитражного управляющего Большаковой И.А. представителя, присутствовавшего в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций по настоящему обособленному спору, обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока, не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, заявитель не представила доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника подлежит возвращению. Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова