Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2018 г. N Ф07-10353/18 по делу N А56-60345/2017

20 декабря 2018 г.

Дело N А56-60345/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Рачихиной Е.В. (доверенность от 18.06.2018), Калининой Е.А. (доверенность от 18.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Монумент" Худорожкова Д.В. (доверенность от 01.01.2018), Морозовой К.В. (доверенность от 01.01.2018),

рассмотрев 20.12.2018 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монумент" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 по делу N А56-60345/2017(судьи Власова М.Г., Асмыкович А.В., Константинов П.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монумент", место нахождения: 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, ОГРН 1157746910903, ИНН 7725290910 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", место нахождения: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Компания), о взыскании 7 053 218 руб. 26 коп. основного долга, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2017, а также процентов, начисленных с 09.08.2017 по день фактической уплаты задолженности исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решением от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 решение от 30.11.2017 и постановление от 24.04.2018 отменены, в иске отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование пересмотра постановления от 26.09.2018 Общество указало следующее: после рассмотрения дела по существу (08.11.2018) Обществу стало известно о непередаче заказчиком (Компанией) подрядчиком в установленные сроки рабочей документации; документация передана согласно штампу "к производству работ" 25.07.2013, 30.08.2013, что указывает на неисполнение претензионных требований заказчика по уплате неустойки за нарушение подрядчиком сроков производства работ, ввиду неисполнения заказчиком по договору подряда встречных обязательств - передачи рабочей документации, необходимой для производства работ.

В судебном заседании представители Общества поддержал заявление о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а представители Компании возражал против его удовлетворения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления Общества.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные Обществом материалы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что они являются новыми доказательствами, имеющими отношение к обстоятельствам, уже исследовавшимся судами при рассмотрении спора по существу, вследствие чего не могут являться основанием для пересмотра постановления кассационной инстанции от 26.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правовые основания для пересмотра постановления от 26.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Монумент" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 по делу N А56-60345/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович О.Ю. Нефедова