Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2018 г. N Ф07-16179/18 по делу N А56-110041/2017

21 декабря 2018 г.

Дело N А56-110041/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ДДУ "Новая история" Кириченко Е.А. (доверенность от 11.09.2018); от предпринимателя Ниловой Т.В. представителя Базановой С.В. (доверенность от 09.10.2017),

рассмотрев 18.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДДУ "Новая история" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2018 (судья Геворкян Д.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (судьи Пряхина Ю.В., Желтянников В.И., Полубехина Н.С.) по делу N А56-110041/2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель Нилова Татьяна Викторовна, ОГРНИП 305784712600361, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ДДУ "Новая история", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 85, лит. У, пом. 10Н, ОГРН 1127847327915, ИНН 7801577071 (далее - Общество), о взыскании в субсидиарном порядке 1 405 600 руб. 88 коп. задолженности частного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад Новая история" (далее - ЧДОУ "ДС "Новая история") по делу N А56-19255/2017 и 3 579 741 руб. 29 коп. задолженности ЧДОУ "ДС "Новая история" по делу N А56-34553/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Сидорова Ирина Ивановна, Сидорова Мария Олеговна, ЧДОУ "ДС "Новая история".

Решением от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы, ссылаясь на пункт 6.1 договора, указывает, что отношения между сторонами возникли при заключении договора от 31.05.2013, следовательно, подлежат регулированию на основании законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора.

Кроме того, податель жалобы указывает, что предприниматель Нилова Т.В. не представила в материалы дела надлежащие доказательства для привлечения Общества к субсидиарной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель предпринимателя возразил против ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предприниматель Нилова Т.В. (арендодатель) и ЧДОУ "ДС "Новая история" (арендатор) 31.05.2013 заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 85, лит. У, пом. 10Н.

Кроме того арендодатель и арендатор 07.04.2014, 23.07.2015, 09.12.2016 заключили дополнительные соглашения к договору.

В соответствии с пунктом 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2016 N 4 срок аренды - по 31.05.2017.

Наличие у ЧДОУ "ДС "Новая история" по указанному договору задолженности по арендной плате, послужило основанием для обращения предпринимателя Ниловой Т.В. с иском в суд. Решением от 10.05.2017 по делу N А56-19255/2017 суд взыскал с ЧДОУ "ДС "Новая история" 114 150 руб. пеней, начисленных на сумму задолженности по арендным платежам, 1 009 016 руб. 73 коп. коммунальных платежей, 259 366 руб. платежей за электроэнергию.

Судом 15.06.2017 по делу N А56-19255/2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 017267598.

Судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - РОСП УФССП по Санкт-Петербургу) Алексеевой Катариной Юрьевной 05.07.2017 было возбуждено исполнительное производство N 54652/17/78001-ИП в отношении ЧДОУ "ДС "Новая история" для принудительного взыскания 1 405 896 руб. 06 коп. за вычетом уже взысканных публичным акционерным обществом "Сбербанк России" денежных средств. Из материалов исполнительного производства следует, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Предприниматель Нилова Т.В. 10.10.2017 направила Обществу претензию об уплате в субсидиарном порядке задолженности.

Судами установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 25.10.2017 осуществил выход по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 85, лит. У, пом. 10Н. Должник по указанному адресу не обнаружен, в помещении находится другое юридическое лицо.

Решением от 12.10.2017 по делу N А56-34553/2017 с ЧДОУ "ДС "Новая история" в пользу предпринимателя Ниловой Т.В. взыскано 2 380 000 руб. долга, 377 780 руб. 52 коп. коммунальных платежей, 79 754 руб. 77 коп. платежей за электроэнергию, 700 000 руб. пеней.

Судом по делу N А56-34553/2017 был выдан исполнительный лист серии ФС N 021841956, по которому 18.01.2018 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Бондаренко Павлом Сергеевичем возбуждено исполнительное производство N 3162/18/78001-ИП.

Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП Бондаренко П.С. взыскание по исполнительным производствам от 05.07.2017 N 54652/17/78001-ИП, от 18.01.2018 N 3162/18/78001-ИП не производилось в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Задолженность должника перед взыскателем по состоянию на 14.05.2018 по исполнительному производству N 54652/17/78001-ИП составляет 1 405 600 руб. 88 коп., по исполнительному производству N 3162/18/78001-ИП - 3 579 741 руб. 29 коп.

Поскольку с ЧДОУ "ДС "Новая история" по указанным исполнительным производствам задолженность в течение длительного периода времени не была взыскана, предприниматель Нилова Т.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требование предпринимателя Ниловой Т.В. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

В статьях 309 и 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 названного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 123.21 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Пунктом 1 статьи 123.23 ГК РФ закреплено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. В силу пункта 2 этой же статьи частное учреждение, каковым является ЧДОУ "ДС "Новая история", отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судами установлено, что неисполнение договора аренды вызвано недостаточностью денежных средств у ЧДОУ "ДС "Новая история" для погашения задолженности самостоятельно, в связи с чем требование о взыскании заявленной суммы долга может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения арендатором обязательств по договору аренды от 31.05.2013, суд кассационной инстанции считает, что суды, исходя из положений статей 123.23, 309, 310, 399 ГК РФ, правомерно и обоснованно удовлетворили требование предпринимателя Ниловой Т.В. к субсидиарному ответчику о взыскании 1 405 600 руб. 88 коп. задолженности по делу N А56-19255/2017 и 3 579 741 руб. 29 коп. задолженности по делу N А56-34553/2017.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, эти доводы не опровергают выводов судов и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А56-110041/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДДУ "Новая история" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина