Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2018 г. N Ф07-17602/18 по делу N А56-14123/2016

25 декабря 2018 г.

Дело N А56-14123/2016

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Доринас" Захаровой Светланы Васильевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А56-14123/2016 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Доринас" Захарова Светлана Васильевна обратилась 05.10.2018 в суд с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А56-14123/2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 было отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2018, в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника отказано. Постановлением установлено, что срок его обжалования составляет 1 месяц со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 30.08.2018 должна была быть подана не позднее 01.10.2018 (с учетом выходных дней). Однако кассационная жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции только 05.10.2018 (что подтверждается штемпелем на кассационной жалобе).

Частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подателем жалобы отдельно не заявлено, в тексте кассационной жалобе не содержится.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению подателю.

Вместе с тем конкурсный управляющий имеет возможность повторно обратиться в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи по уважительной причине.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

28

листах.

Судья

С.Г. Колесникова