Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2018 г. N Ф07-15832/18 по делу N А56-88158/2017

27 декабря 2018 г.

Дело N А56-88158/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 3" Штепы Т.Э. (доверенность от 02.04.2018), от акционерного общества "Интеко" Воронцовой Л.А. (доверенность от 09.02.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Патриот Северо-Запад" Воронцовой Л.А. (доверенность от 26.04.2018),

рассмотрев 26.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью" "Патриот Северо-Запад" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу N А56-88158/2017 (судьи Слоневская А.Ю., Зайцева Е.К., Сотов И.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 3", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Автовская ул., д. 31, ОГРН 1027802745684, ИНН 7830000391 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N 45.

Общество с ограниченной ответственностью "Патриот Северо-Запад", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Автовская ул., д. 31, ОГРН 1107847374315, ИНН 7805535393 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 150 000 000 руб.

Определением суда от 24.07.2018 (судья Калайджян А.А.) заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение от 24.07.2018 отменено, в удовлетворении заявления Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы оспаривает вывод суда апелляционной инстанции об аффилированности кредитора и должника и корпоративном характере требования. Компания отмечает, что в платежном поручении указано ошибочное назначение платежа. Податель жалобы полагает, что уполномоченным органом не доказано совершение зачета взаимных требований по спорному платежу.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит оставить в силе постановление апелляционного суда, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Компании, одновременно представляющий интересы акционерного общества "Интеко" (далее - АО "Интеко"), заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав его тем, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматривается вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве Общества.

Явившийся в судебное заседание суда округа представитель Общества не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в том случае, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ и приведенными разъяснениями, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представителем Компании, одновременно представляющим интересы АО "Интеко", в судебном заседании суда кассационной инстанции заявлено письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель Общества не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявленный представителем Компании, действующим по доверенности, в которой указано правомочие отказаться от кассационной жалобы, отказ от жалобы на постановление апелляционного суда от 05.10.2018 следует принять, а производство по жалобе Компании - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Патриот Северо-Запад" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу N А56-88158/2017 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк А.В. Яковец