Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2019 г. N Ф07-17642/18 по делу N А44-4156/2017

10 января 2019 г.

Дело N А44-4156/2017

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Максимова Кирилла Александровича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.06.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А44-4156/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фирма ОВК" Гуляева Виталия Борисовича о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено. Признаны недействительными следующие сделки должника:

- соглашение об отступном от 30.09.2016, заключенное между Максимовым К.А. и должником, на основании которого по акту передачи автотранспортного средства должник передал Максимову К.А. автомобиль КО-440-2 (мусоровоз), VIN XVL483213B0002144, г.р.н. Е693АВ53;

- соглашение об отступном от 30.09.2016, заключенное между Максимовым К.А. и должником, на основании которого по акту передачи автотранспортного средства должник передал Максимову К.А. автомобиль КО-503В-2 (машина вакуумная),VIN XVL482302E0005629, г.р.н. Е768ВО53;

- договор купли-продажи автотранспортного средства от 16.06.2017, заключенный между Максимовым К.А. и должником.

Также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Максимова К.А. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фирма ОВК" 1 020 629 руб.

Восстановлено денежное требование Максимова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фирма ОВК" в размере 400 000 руб.

В кассационной жалобе Максимов К.А. просит отменить определение от 09.06.2018 и постановление от 25.09.2018.

Одновременно с кассационной жалобой Максимовым К.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учетом изложенного, последним днем подачи кассационной жалобы является 25.10.2018.

Согласно почтовому штемпелю Максимов К.А. подал кассационную жалобу 12.12.2018, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель указал, что постановление от 25.09.2018 в адрес представителя Максимова К.А. не направлялось.

Вместе с тем, постановление апелляционного суда от 25.09.2018 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 26.09.2018.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании апелляционного суда присутствовал представитель Максимова К.А., что подтверждается протоколом судебного заседания от 19.09.2018.

Также апелляционным судом было верно указано, что принятое им постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Максимовым К.А. не представлены доказательства наличия объективных препятствий в подготовке кассационной жалобы в установленный законом срок.

Ввиду недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Основания, по которым суд апелляционной инстанции должен был направлять копию постановления от 25.09.2018 в адрес представителя Максимова К.А., в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не указаны.

Кроме того, Максимов К.А. не указал, когда и в связи с какими обстоятельствами ему стало известно о постановлении от 25.09.2018.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать Максимову Кириллу Александровичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 11.12.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Кравченко