Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2019 г. N Ф07-14296/18 по делу N А56-57507/2013

16 января 2019 г.

Дело N А56-57507/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 16.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВНИТИ" Ибрашева Руслана Джамильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-57507/2013/ж.,

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 открытое акционерное общество "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций", место нахождения: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, Заречная ул., д. 4, ОГРН 1027806873170, ИНН 7813045730 (далее - ОАО "ВНИТИ"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ремизов Юрий Викторович.

Конкурсный кредитор должника акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", место нахождения: 622007, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ш. Восточное, д. 28, ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538 (далее - Завод, АО "НПК "Уралвагонзавод") и представитель собрания кредиторов должника Ибрашев Руслан Джамильевич обратились в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Ремизова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении другого конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Завод и представитель собрания кредиторов должника просят отменить определение от 27.06.2018 и постановление от 07.09.2018, принять по делу новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Ремизова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и утвердить конкурсным управляющим Фирмы арбитражного управляющего из списка, представленного Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

В отзыве арбитражный управляющий Ремизов Ю.В. просит оставить определение от 27.06.2018 и постановление от 07.09.2018 без изменения.

До судебного заседания через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное заявление АО "НПК "Уралвагонзавод" и представителя собрания кредиторов должника, в котором податели жалобы просят принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Указанное ходатайство подписано Ибрашевым Русланом Джамильевичем, действующим от имени АО "НПК "Уралвагонзавод" по доверенности от 28.11.2018 N 713, и согласно протоколу собрания кредиторов от 12.03.2018.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств поступивших по жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ АО "НПК "Уралвагонзавод" и представителя собрания кредиторов должника от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВНИТИ" Ибрашева Руслана Джамильевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А56-57507/2013/ж.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВНИТИ" Ибрашева Руслана Джамильевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Т.В. Кравченко