Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2019 г. N Ф07-15128/18 по делу N А13-13556/2014

15 января 2019 г.

Дело N А13-13556/2014

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автотрейд" Балабина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А13-13556/2014,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Автотрейд" Балабин Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А13-13556/2014.

Определением кассационного суда от 31.10.2018 указанная жалоба оставлена без движения до 04.12.2018 и ее подателю предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В связи с ненадлежащим извещением конкурсного управляющего о вынесении указанного определения срок оставления кассационной жалобы определением от 11.12.2018 продлен до 14.01.2019.

В установленный определением от 11.12.2018 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 01.11.2018 и 12.12.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия данного определения от 11.12.2018 направлена в адрес конкурсного управляющего по адресу указанному в кассационной жалобе в качестве почтового.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 09.01.2019.

В установленный определением от 11.12.2018 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в кассационную инстанцию не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что конкурсный управляющий предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

(в том числе конверт)

21

листе.

Судья

М.В. Трохова