Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2019 г. N Ф07-17299/18 по делу N А56-111945/2017

22 января 2019 г.

Дело N А56-111945/2017

Судья

Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрельская, 5", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д., 2, корп. 4, лит. А, ОГРН 1027804201919, ИНН 7806021552, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А56-111945/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Апрельская, 5" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 12.12.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 16.01.2019 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Копия определения от 12.12.2018 была направлена Обществу письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определение об оставлении жалобы без движения также было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 13.12.2018 и было доступно для ознакомления.

В суд кассационной инстанции от подателя жалобы не поступало информации о позднем получении сведений о принятии судом определения об оставлении жалобы без движения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018 сроку (16.01.2019) и к настоящему моменту обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева