Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2019 г. N Ф07-1054/19 по делу N А52-3567/2015

29 января 2019 г.

Дело N А52-3567/2015

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест", место нахождения: 180569, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Соловьи, ОГРН1036002001320, ИНН 6037000248, на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.05.2017 по делу N А52-3567/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 муниципальное предприятие "Совхоз Шелонский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03.05.2017 прекращено производство по заявлению непубличного акционерного общества "КОУДАЙС МКОРМА" о признании недействительными сделок должника, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русском-Р" о привлечении его в качестве соистца (созаявителя) к участию в обособленном споре в деле N А52-3567/2015 о признании недействительными сделок должника, в удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества "РосЗерноКом", общества с ограниченной ответственностью "Корма и Концентраты" и общества с ограниченной ответственностью "Руском-Р" об объединении заявлений в одно производство отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест" (далее - Общество) 14.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названное определение от 03.05.2017.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возможность обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, предусмотрена также частью 1 статьи 273 АПК РФ.

В данном случае определение Арбитражного суда Псковской области от 03.05.2017 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.05.2017 по делу N А52-3567/2015 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПсковАгроИнвест".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко