Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2019 г. N Ф07-17146/18 по делу N А05-5401/2018

08 февраля 2019 г.

Дело N А05-5401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 07.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2018 (судья Дмитревская А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 (судьи Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н., Тарасова О.А.) по делу N А05-5401/2018,

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 119021, Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 (далее - АО "РЭУ"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Оборонэнерго", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - АО "Оборонэнерго"), о взыскании 539 886 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 10.06.2013 N 2589/5 в период с октября 2014 года по март 2015 года, и 157 131 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2014 по 24.05.2018.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2018, иск АО "РЭУ" удовлетворен частично. С АО "Оборонэнерго" в пользу АО "РЭУ" взыскано 17 395 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2014 по 18.06.2015. В удовлетворении остальной части заявленных требований АО "РЭУ" отказано.

В кассационной жалобе АО "РЭУ", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принято по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы считает, что вывод судов о прекращении обязательства ответчика по оплате тепловой энергии за период с октября 2014 года по март 2015 года зачетом встречных однородных требований на основании авизо от 18.06.2015 противоречит представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о включении сторонами указанной задолженности в акт сверки, составленный за период 2017 года.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между АО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) и АО "Оборонэнерго" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 10.06.2013 N 2589/5, во исполнение которого АО "РЭУ" в период с октября 2014 года по март 2015 года поставило АО "Оборонэнерго" тепловую энергию и выставило счета на оплату 539 886 руб. 58 коп.

В счет погашения обязательств по оплате поставленного энергоресурса АО "РЭУ" направило в адрес АО "Оборонэнерго" соглашение о зачете взаимных требований (авизо от 18.06.2015 N 00000-01964) на общую сумму 6 546 517 руб. 73 коп., в которую включена и задолженность по договору теплоснабжения от 10.06.2013 N 2589/5 в размере 539 886 руб. 58 коп. В подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 отражен произведенный зачет.

Ссылаясь на то, что в акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 вновь включена задолженность ответчика по договору теплоснабжения от 10.06.2013 N 2589/5 в размере 539 886 руб. 58 коп. и посчитав зачет взаимных требований, оформленный авизо от 18.06.2015 N 00000-01964, несостоявшимся, АО "РЭУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования частично. Суды признали заявленную к взысканию задолженность погашенной путем зачета встречных однородных требований, произведенного 18.06.2015 (авизо от 18.06.2015 N 00000-01964), и пересчитали подлежащую взысканию неустойку исходя из допущенной ответчиком просрочки за период с 21.11.2014 по 18.06.2015.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика 539 886 руб. 58 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 10.06.2013 N 2589/5 за период с октября 2014 года по март 2015 года. Как установлено судами, спорная сумма долга погашена путем проведенного АО "РЭУ" 18.06.2015 зачета встречных однородных требований (авизо от 18.06.2015 N 00000-01964). Зачет от 18.06.2015 подтвержден актом сверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, сторонами не оспаривался и признан судами состоявшимся.

Суды отклонили ссылку истца на то, что включение ответчиком спорной задолженности в начальное сальдо акта сверки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 свидетельствует о непринятии ответчиком произведенного истцом 18.06.2015 зачета встречных однородных требований.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

С учетом изложенного суды правомерно отказали АО "РЭУ" в удовлетворении иска о взыскании с АО "Оборонэнерго" основного долга и неустойки, начисленной за период после состоявшегося зачета встречных однородных требований (после 18.06.2015).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, доводам сторон дана объективная и всесторонняя оценка. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы АО "РЭУ".

Определением суда кассационной инстанции от 10.12.2018 АО "РЭУ" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, с АО "РЭУ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А05-5401/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (119021, Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова