Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2019 г. N Ф07-14805/18 по делу N А56-18595/2017

13 февраля 2019 г.

Дело N А56-18595/2017

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Россервис" Белова Романа Александровича на определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А56-18595/2017/тр.13

установил:

Определением от 24.10.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерным обществом "Россервис" Белова Романа Александровича на определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А56-18595/2017/тр.13 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 10.12.2018 представить в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 11.12.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 11.02.2019.

Копии названных определений направлены Белову Р.А. по адресу указанному в кассационной жалобе.

Также информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока для предоставления доказательств, устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2018 и 12.12.2018 соответственно на официальном сайте суда (http://fasszo.arbitr.ru) и 26.10.2018 и 12.12.2018 на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении конкурсного управляющего акционерным обществом "Россервис" Белова Р.А. об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 11.02.2019.

В установленный определением от 11.12.2018 срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Суд не располагает сведениями о том, что конкурсный управляющий акционерным обществом "Россервис" Белов Р.А. предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

В связи с тем, что жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактический возврат жалобы и приложенных к ней документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить конкурсного управляющего акционерным обществом "Россервис" Белову Роману Александровичу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко