Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2019 г. N Ф07-968/19 по делу N А26-7554/2014

18 февраля 2019 г.

Дело N А26-7554/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 12.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Владенкова Евгения Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А26-7554/2014 (судья Москалева Е.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карелгаз" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Конверсия", место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 3/8, ОГРН 1141035000589, ИНН 1005012675 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.11.2014 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович.

Решением от 14.04.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Корнилов Сергей Михайлович.

Определением суда от 03.03.2016 Корнилов С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Владенков Евгений Владимирович.

Определением суда от 17.05.2018 Владенков Е.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Компания 19.07.2018 обратилась в суд с заявлением о замене кредитора по требованию к должнику в размере 1 254 562,75 руб. основного долга, 6306,34 руб. процентов на общество с ограниченной ответственностью "Комфорт", место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, Привокзальная ул., д.17, 2, ОГРН 1091035000583, ИНН 1005010460 (далее - ООО "Комфорт"), которое 23.07.2018 обратилось с аналогичным заявлением.

Определением от 25.10.2018 заявления Компании и ООО "Комфорт" удовлетворены, произведена замена в реестре требований кредиторов Общества первоначального кредитора - Компании по требованию в размере 1 254 562,75 руб. основного долга, 6306,34 руб. процентов на нового кредитора - ООО "Комфорт".

Владенков Е.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 25.10.2018.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем определением от 29.11.2018 возвратил жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Владенков Е.В. просит определение суда апелляционной инстанции от 29.11.2018 отменить и направить его жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции признал за ним статус лица, участвующего в настоящем обособленном споре.

Кроме того, по мнению Владенкова Е.В., обжалуемым определением суда первой инстанции о процессуальной замене непосредственно затрагиваются его права и законные интересы, поскольку фактически произведена замена лица, на которого может быть возложена обязанность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 29.11.2018 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания обратилась в арбитражный с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением от 14.04.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Корнилов С.М.

Определением суда от 03.03.2016 Корнилов С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Владенков Е.В.

Определением суда от 17.05.2018 Владенков Е.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Компания 19.07.2018 и ООО "Комфорт" 23.07.2018 обратились в суд с заявлениями о замене кредитора по требованию к должнику на ООО "Комфорт".

Определениями от 20.07.2018 и от 25.07.2018 соответственно заявления приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

В последующем суд объединил заявления Компании и ООО "Комфорт" в одно производство.

Определением от 25.10.2018 заявления Компании и ООО "Комфорт" удовлетворены, произведена замена Компании по требованию в размере 1 254 562,75 руб. основного долга, 6306,34 руб. процентов на ООО "Комфорт".

Владенков Е.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 25.10.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд пришел к выводам о том, что из содержания обжалуемого определения не следует, что оно затрагивает права и обязанности бывшего конкурсного управляющего Обществом Владенкова Е.В, который не является лицом, участвующим в деле, а значит он не имеет права на обжалование названного определения.

Данное обстоятельство послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ к производству арбитражного суда апелляционной инстанции принимается апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Между тем, возвращая апелляционную жалобу по указанному основанию, апелляционный суд не принял во внимание, что определениями от 20.07.2018 и от 25.07.2018 суд первой инстанции при назначении заявлений к рассмотрению в судебном заседании отнес Владенкова Е.В. к заинтересованным лицам, обязав Компанию и ООО "Комфорт" направить копии их заявлений в адрес Владенкова Е.В., а также направил названные определения о назначении судебных заседаний в его адрес.

Кроме того, суд первой инстанции допустил Владекова Е.В. к участию в судебных заседаниях при рассмотрении названных заявлений, что подтверждается в том числе определением от 13.09.2018.

В судебном заседании 13.09.2018 суд заслушал пояснения Владенкова Е.В. и удовлетворил его ходатайство об отложении судебного разбирательства, отложив судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве на 11.10.2018.

Таким образом, учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что поскольку податель жалобы в установленном порядке был привлечен судом первой инстанции к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица, то в силу положений статей 40 и 257 АПК РФ он наделен правом на апелляционное обжалование судебных актов по настоящему обособленном спору.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 29.11.2018 подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Владенкова Е.В. к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А26-7554/2014 отменить.

Апелляционную жалобу Владенкова Евгения Владимировича направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко