Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2019 г. N Ф07-2204/19 по делу N А56-46306/2018

18 февраля 2019 г.

Дело N А56-46306/2018

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Максимум+", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 46, ОГРН 1077847309242, ИНН 7802388920, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу N А56-46306/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Коробов Константин Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Максимум+" (далее - Общество) о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по договору от 27.03.2017 N б/н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, иск удовлетворен.

Общество 08.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу N А56-46306/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в соответствии с требованиями части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений 278, 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 12.07.2018 и постановление от 26.11.2018 по настоящему делу с учетом выходных дней является 28.01.2019.

Общество подало кассационную жалобу 08.02.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления N 99, в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество сослалась на то, что мотивированное постановление апелляционного суда от 26.11.2018 поздно появилось на сайте суда, в связи с чем у Общества отсутствовала возможность для подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок. Доказательств изложенных в ходатайстве доводов Общество не представило.

Однако, как следует из материалов дела, представитель Общества присутствовал в судебном заедании суда апелляционной инстанции 26.11.2018 и знал о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление апелляционного суда от 26.11.2018 было опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13aas.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 27.11.2018.

Таким образом, с указанной даты Общество имело возможность получить информацию об обжалуемом судебном акте и своевременно подать кассационную жалобу, принимая во внимание, что срок обжалования в данном случае в силу части 1 статьи 276 АПК РФ составлял два месяца с даты вынесения апелляционным судом постановления.

С учетом изложенного довод подателя жалобы о позднем размещении мотивированного постановления апелляционной инстанции от 26.11.2018 на сайте суда не соответствует фактическим обстоятельствам.

Поскольку иных уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ходатайство Общества не содержит, а указанная в нем причина не является уважительной, ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Ю. Щуринова