Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2019 г. N Ф07-858/19 по делу N А56-55617/2018

19 февраля 2019 г.

Дело N А56-55617/2018

Судья

Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Балтика", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 9, лит. А, 2-й этаж, пом. 48 (4-Н), ОГРН 1037808006125, ИНН 7804069855, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А56-55617/2018, поданную в электронном виде

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТК Балтика" (далее - Общество) оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу предложено в срок до 11.02.2019 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в суде кассационной инстанции, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения размещены на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 19.01.2019.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, извещенные о начавшемся судебном процессе, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Согласно пункту 39 названного постановления при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом даты размещения сведений об оставлении кассационной жалобы Общества без движения на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" у Общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до истечения установленного судом срока.

Обществом не заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и не представлены доказательства наличия уважительных причин неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представило доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи с прилагаемыми документами подлежат возвращению Обществу.

Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 Постановления N 57).

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Балтика" кассационную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Е. Судас