Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2019 г. N Ф07-401/19 по делу N А56-1327/2018

21 февраля 2019 г.

Дело N А56-1327/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Спиридонова К.С. (доверенность от 19.07.2018 N ЗГДПКВ/475),

рассмотрев 21.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 (судьи Глазков Е.Г., Несмиян С.И., Фуркало О.В.) по делу N А56-1327/2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по строительству правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее - Комитет), о взыскании 1 439 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в июле 2015 года по договору теплоснабжения от 01.04.2015 N 2580.34.038.2, а также 802 руб. 90 коп. законной неустойки, начисленной за просрочку ее оплаты за период с 26.08.2015 по 22.05.2018, и 65 163 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потерянной в тепловых сетях в периоды с декабря 2015 по май 2016 и с октября 2016 по май 2017 года, 5 040 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.05.2017 по 22.05.2018.

Решением от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, суды не учли, что в данном случае составленные Предприятием акты, которые являются недостоверными, не подтверждают факт и размер потерь на внешних тепловых сетях. Податель жалобы также отмечает, что не является потребителем тепловой энергии, поставленной на нужды спорного здания.

В судебном заседании представитель Предпринятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Комитет надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Комитет (абонент) 01.04.2015 заключили договор теплоснабжения N 2580.34.038.2 по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в целях проведения абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, Запорожская улица, участок 1 (юго-западнее дома 23, корпус 1, литера Г по Запорожской улице), для нужд здания центра социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В силу пункта 5.4 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, Предприятие (энергоснабжающая организация) и жилищно-строительный кооператив "Соинвестор" (абонент) 01.04.2014 заключили договор теплоснабжения N 881, в пункте 2.3 которого установлено, что граница раздела внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, горячего водоснабжения, подключенная к централизованным системам инженерно-технического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон определены в акте (приложение N 2 к этому договору). Схема теплоснабжения с указанием границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приведена в приложении N 12. Из этих документов следует, что тепловая сеть от тепловой камеры (ТК-4) до первых фланцев отключающей арматуры в ИТП по Кедринской улице, дом 12, закреплена на балансе Комитета (том дела 1, листы 110, 111).

Предприятие составило акты от 09.01.2017, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 14.05.2017, в которых зафиксировало факт потребления Комитетом на указанном участке тепловой энергии без договора в период с января 2015 по май 2017 года. Отказ от подписи этих актов представителем Комитета подтвержден подписями двух незаинтересованных лиц.

В направленных Комитету претензиях от 07.11.2017 N 58-08/7828, 58-08/7840 Предприятие потребовало уплатить задолженность за тепловую энергию, потребленную в июле 2015 года по договору теплоснабжения от 01.04.2015 N 2580.34.038.2, а также стоимость тепловой энергии, потребленной без договора в виде потерь в тепловых сетях в период с декабря 2015 по май 2017 года.

Поскольку в добровольном порядке Комитет названные претензии не удовлетворил, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе Комитет выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами только в части удовлетворения требования Предприятия о взыскании 65 163 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потерянной в тепловых сетях в периоды с декабря 2015 по май 2016 и с октября 2016 по май 2017 года.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Суды, проанализировав содержание приложений N 2 и 12 к договору теплоснабжения от 01.04.2014 N 881, которые подписаны Комитетом и скреплены его печатью, правомерно установили, что потери, стоимость которых предъявлена ко взысканию, образовались на сетях, находящихся на балансе Комитета.

В нарушение положений статей 9, 41, 65, главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора Комитет данное обстоятельство не опроверг, факт принадлежности ему спорной тепловой сети не оспаривал, своего расчета по количеству и стоимости потерянной тепловой энергии не представил, документально обоснованных возражений по расчету истца не заявил.

В связи с этим кассационная инстанция отклоняет довод Комитета о недоказанности истцом наличия и размера потерь на внешних тепловых сетях.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А56-1327/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству правительства Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин В.К. Серова