Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2019 г. N Ф07-64/19 по делу N А13-17977/2017

25 февраля 2019 г.

Дело N А13-17977/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий фермер" директора Ситникова А.И. (приказ от 02.08.2018 N 12), Немкиной А.Н. (доверенность от 23.10.2018), от Республиканского производственного дочернего унитарного предприятия "Экспериментальный завод" РУП "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства" Балакина Ю.Н. (доверенность от 26.11.2018),

рассмотрев 21.02.2019 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий фермер" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 по делу N А13-17977/2017 (судья Дмитриев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий фермер", место нахождения: 162710, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Николо-Раменье, д. 17, ОГРН 1103528007274, ИНН 3528169699 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Республиканскому производственному дочернему унитарному предприятию "Экспериментальный завод" РУП "Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства", место нахождения: 220049, Республика Белоруссия, Минск, ул. Кнорина, д. 1а, УНП 100230414 (далее - Предприятие), о взыскании 4 909 976 руб. 09 коп., том числе 4 845 000 руб. задатка, 64 976 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие обратилось со встречным иском об обязании Общества представить в оригиналах надлежащим образом оформленные акт приемки-передачи продукции от 14.07.2017 N 047, товарную накладную от 12.07.2017 N 1030880, международную товарно-транспортную накладную (CMR) от 12.07.2017 N 206.

Решением суда от 17.09.2018 первоначальный и встречный иски удовлетворены: с Предприятия в пользу Общества взыскано 4 845 000 руб. задатка, 64 976 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 550 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; суд обязал Общество представить Предприятию в оригиналах надлежащим образом оформленные акт приемки-передачи продукции от 14.07.2017 N 047, товарную накладную от 12.07.2017 N 1030880, международную товарно-транспортную накладную (CMR) от 12.07.2017 N 206, взыскал с Общества в пользу Предприятия 6000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 решение от 17.09.2018 отменено в части взыскания с Предприятия в пользу Общества 14 335 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 72 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; производство по делу в данной части прекращено; с Предприятия в пользу Общества взыскано 4 845 000 руб. задатка и 50 640 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 478 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; Обществу возвращено из федерального бюджета 72 руб. государственной пошлины; в остальной части решение от 17.09.2018 оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.09.2018 и постановление апелляционного суда от 17.12.2018.

Определением от 14.01.2019 Арбитражный суд Северо-западного округа удовлетворил ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В жалобе на определение от 14.01.2019 Общество просит его отменить и в удовлетворении ходатайства отказать. По мнению подателя жалобы, Предприятие не представило достаточных оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

В обоснование приостановления исполнения обжалуемых судебных актов Предприятие указало на нахождение принадлежащего Обществу движимого имущества в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России", минимальный размер его уставного капитала (10 000 руб.), удержание Обществом спорного оборудования. Кассационная инстанция, признав приведенные доводы обоснованными, удовлетворила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство, правомерно посчитал, что приведенные заявителем доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Несогласие Общества с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 по делу N А13-17977/2017 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий фермер"- без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович О.Ю. Нефедова