Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2019 г. N Ф07-266/19 по делу N А56-63554/2018

27 февраля 2019 г.

Дело N А56-63554/2018

Судья

Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций", место нахождения: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Ульяновское ш., д. 3, оф.1, ОГРН 1154704001902, ИНН 4716040788 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А56-63554/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по настоящему делу была оставлена без движения до 18.02.2019 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

В определении от 14.01.2019 было разъяснено, что надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, размещенном на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru.

Сведения об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 15.01.2019 были размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", а копия определения была направлена ее подателю по адресу, указанному в кассационной жалобе.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба была оставлена без движения на срок, достаточный для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, информация о невозможности их устранения в установленный в определении от 14.01.2019 срок в суд от Общества не поступала, нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи названного Кодекса подлежит возврату ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина