Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2019 г. N Ф07-2592/19 по делу N А56-103306/2017

05 марта 2019 г.

Дело N А56-103306/2017

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Калязина Андрея Николаевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А56-103306/2017/з.1,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, приостановлено производство по делу N А56-103306/2017/з.1 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-118056/2018.

Калязин Андрей Николаевич обратился с кассационной жалобой на названные определение от 12.10.2018 и постановление от 11.12.2018.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции установил следующее.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.10.2018.

Текст постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2018 размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 12.12.2018.

На возможность обжалования названного постановления в суд кассационной инстанции в месячный срок также указано в его резолютивной части.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 11.12.2018 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 11.01.2019.

Кассационная жалоба направлена Калязиным А.Н. с использованием системы "Мой арбитр" только 30.01.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Калязин А.Н. ссылается на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах.

В обоснование своего ходатайства податель жалобы указывает на то, что определение о принятии его заявления к производству от 19.12.2018 он получил только 31.12.2018; в ознакомлении с материалами настоящего дела о банкротстве судом первой инстанции ему было отказано 16.01.2019 и о наличии обжалуемых судебных актов он узнал только 21.01.2019 из карточки дела в системе "Электронное правосудие".

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Однако Калязин А.Н. имел возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2018 размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общем доступе уже 12.12.2018. Даже с учетом того, что определение о принятии заявления Калязина А.Н. получено последним только 31.12.2018 у подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в суд.

Податель жалобы не приводит никаких обстоятельств, препятствующих получению им информации о движении по делу и текста обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, в том числе путем использования сайта "Картотека арбитражных дел" или официального сайта суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Калязина А.Н. и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Калязину Андрею Николаевичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко