Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2019 г. N Ф07-2914/19 по делу N А56-28388/2016

07 марта 2019 г.

Дело N А56-28388/2016

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Степановой Юлии Павловны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А56-28388/2016/истр.1

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А56-28388/2016/истр.1, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Всеволожская Транспортная Компания" Фриделя Ильи Арнольдовича об истребовании у Степановой Юлии Павловны документов названного общества.

Степанова Ю.П. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные определение от 16.08.2018 и постановление от 11.12.2018 делу N А56-28388/2016/истр.1.

Одновременно с кассационной жалобой Степановой Ю.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.08.2018.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в данном случае - 11.12.2018. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 11.01.2019.

Кассационная жалоба направлена Степановой Ю.П. согласно штампу почты России на конверте 11.02.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Степанова Ю.П. сослалась на то, что ошибочно руководствовалась общим сроком на подачу кассационной жалобы, установленным статьей 276 АПК РФ который составляет два месяца.

Однако, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.12.2018, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления и, в том числе порядок и срок и порядок его обжалования, Степанова Ю.П. принимала участие лично.

Текст постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2018 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 12.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Степановой Юлии Павловне.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

9

листах.

Судья

В.В. Мирошниченко