Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2019 г. N Ф07-282/19 по делу N А56-83793/2014

22 марта 2019 г.

Дело N А56-83793/2014

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа ЛАДОГА", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, корпус 6, литера "А", "Б" и "Д", ОГРН 1147847112280, ОГРН 31.03.2014, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А56-83793/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа ЛАДОГА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А56-83793/2014.

Определением кассационного суда от 14.01.2019 указанная жалоба оставлена без движения до 18.02.2019 подателю жалобы предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Во исполнение данного определения Общество представило в суд доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Английская 14", открытого акционерного общества "ПГ Ладога", общества с ограниченной ответственностью "СП-СТРОЙ" и Федеральной налоговой службы.

Между тем доказательств направления копий кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДВС-ГРУПП", общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ДИНСТ-Б.К.", Фоледиор Трейдинг Лимитед (Foledior Traiding Limited), открытого акционерного общества "Ладога Дистрибьюшен", общества с ограниченной ответственностью "Стеклосервис" и Компании Bodegas el Cidacos S.L. являющимся кредиторам чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника не представлено.

Определением кассационного суда от 20.02.2019 кассационная жалоба Общества повторно оставлена без движения до 20.03.2019.

Копия данного определения направлена подателю жалобы по юридическому адресу, а именно: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 13, корпус 6, литера "А", "Б" и "Д".

Информация о повторном оставлении кассационной жалобы без движения 21.02.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 20.03.2019.

В установленный определением от 20.02.2019 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в кассационную инстанцию не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что Общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Трохова