Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2019 г. N Ф07-3873/19 по делу N А56-82578/2018

25 марта 2019 г.

Дело N А56-82578/2018

Судья

Бобарыкина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, дом 7, ОГРН 1027807997997, ИНН 7816025500, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 по делу N А56-82578/2018 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Учреждение) и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний как субсидиарного ответчика 2 014 563 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, 656 937 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 09.10.2018, а также неустойки, начисленной с 10.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 28.08.2018 исковое заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 26.10.2018, принятого путем подписания судьей резолютивной части, иск Общества удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 решение от 26.10.2018 изменено, принят отказ от иска в части взыскания 2 014 563 руб. 28 коп. задолженности, с Учреждения и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний как субсидиарного ответчика взысканы 300 000 руб. 00 коп. неустойки. С Учреждения в доход федерального бюджета взысканы 16 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 26.10.2018 и постановление от 17.01.2019.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ также предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ перечень безусловных оснований для отмены судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В кассационной жалобе Учреждение указало, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также положений бюджетного законодательства. Податель кассационной жалобы указывает на то, что он является казенным учреждением, получателем бюджетных средств, выполнило свои обязательства в пределах лимитов полученных денежных средств, в связи с чем отсутствует вина в нарушении обязательства по оплате. По мнению Учреждения, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизили размер неустойки. Податель кассационной жалобы просит исключить из соответчиков Российскую Федерацию в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

Указания на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку в кассационной жалобе не указаны предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов, решение от 26.10.2018 и постановление от 17.01.2019 по настоящему делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 26.02.2019 N 65/ТО/56/5-4182 возвратить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

О.А. Бобарыкина