27 марта 2019 г. |
Дело N А13-8408/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2019.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Мирошниченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Бабаевский маслозавод" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А13-8408/2015 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.),
установил:
на основании заявления кредитора определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты", место нахождения: 162482, Вологодская область, город Бабаево, улица Песочная, дом 2, ОГРН 1023501690112, ИНН 3501003657 (далее - Общество).
Определением от 07.03.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.
Решением суда от 25.09.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Асанова Татьяна Леонидовна.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бабаевский маслозавод", место нахождения: 162482, Вологодская область, город Бабаево, улица Песочная, дом 2, ОГРН 1123532000503, ИНН 3501008253 (далее - Торговый Дом), обратилось 13.04.2018 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению Обществом на лицевой счет Арбитражного суда Вологодской области, открытый в Управлении Федерального казначейства по Вологодской области, 250 000 руб. платежным поручением от 13.03.2014 N 3 с назначением платежа "на оплату расходов на проведение процедур, применяемых в деле N А13-12075/2013 о банкротстве ОАО "Бабаевский маслозавод". Заявитель просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области в пользу Общества 250 000 руб.
Определением от 30.05.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бабаевский маслозавод" (далее - ОАО "Бабаевский маслозавод") Шубин Юрий Валентинович.
Определением от 26.06.2018 участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Шиловский Сергей Геннадьевич.
Определением от 23.10.2018 признано недействительным перечисление Обществом 250 000 руб. на депозитный счет Арбитражного счета Вологодской области N 05301114410, открытый в Управлении Федерального казначейства по Вологодской области, по платежному поручению N 3 от 13.03.2014 с назначением платежа: "На оплату расходов на проведение процедур, применяемых в деле N А13-12075/2013 о банкротстве открытого акционерного общества "Бабаевский маслозавод". В порядке применения последствий недействительности сделки суд определил вернуть с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области Обществу 250 000 руб., поступившие по платежному поручению N 3 от 13.03.2014 с назначением платежа: "На оплату расходов на проведение процедур, применяемых в деле N А13-12075/2013 о банкротстве открытого акционерного общества "Бабаевский маслозавод".
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение от 23.10.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Торговый Дом просит отменить постановление от 25.12.2018. По мнению подателя жалобы оспариваемая сделка обеспечила исполнение обязательств третьего лица, что причинило ущерб имущественным интересам кредиторам Общества.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Федеральная налоговая служба поддерживает доводы жалобы.
Конкурсный управляющий ОАО "Бабаевский маслозавод" Шубин Ю.В. просит оставить постановление от 25.12.2018 без изменения и рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Определением, резолютивная часть которого была объявлена 14.03.2019, суд кассационной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 20.03.2019.
В ходатайстве, поступившем в суд 19.03.2019 в электронном виде, конкурсный управляющий Общества Асанова Т.Л. поддержала доводы кассационной жалобы.
От Торгового Дома 19.03.2019 поступили письменные объяснения в электронном виде и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
После перерыва рассмотрение дела продолжено тем же составом суда.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках дела N А13-12075/2013 (о банкротстве ОАО "Бабаевский маслозавод") требования Общества к должнику были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
При признании ОАО "Бабаевский маслозавод" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, суд первой инстанции в решении от 17.03.2014 указал на отклонение ходатайства о прекращении производства по делу в связи с наличием вероятности пополнения конкурсной массы должника, а также в связи с тем, что Общество как конкурсный кредитор платежным поручением от 13.03.2014 N 3 внесло на депозитный счет суда денежные средства для финансирования процедуры банкротства в сумме 250 000 руб.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2015 по делу N А13-12075/2013 признан ничтожным (на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) договор аренды от 10.01.2012, заключенный Обществом и ОАО "Бабаевский маслозавод". Суд установил, что действия ОАО "Бабаевский маслозавод" и Общества, которые являются заинтересованными лицами, фактически были направлены на создание искусственной задолженности должника перед кредитором, а воля сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки - договора аренды, а на вывод денежных средств должника из конкурсной массы, путем взыскания искусственно созданной задолженности. В связи с этим совершение оспариваемого договора суд признал злоупотреблением правом, которое в силу положений статей 10, 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, влечет вывод о ее ничтожности.
Указанный судебный акт послужил основанием для принятия определения от 23.11.2015 по делу N А13-12075/2013 об удовлетворении заявления Торгового Дома о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 03.03.2015 по этому же делу по заявлению Общества о включении в реестр 3 821 200 руб. задолженности и отмене определения от 03.03.2015.
Определением от 08.04.2016 по тому же делу суд отказал Обществу в удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр.
Несмотря на изложенные обстоятельства, вопрос о денежных средствах, внесенных Обществом в депозит Арбитражного суда Вологодской области не был разрешен в рамках дела N А13-12075/2013.
Между тем в отношении Общества также было возбуждено дело о несостоятельности банкротстве (определение от 06.07.2015 по настоящему делу), а определением от 07.03.2017 введена процедура наблюдения.
Конкурсный кредитор Общества - Торговый Дом в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании перечисления Обществом на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области 250 000 руб. платежным поручением от 13.03.2014 N 3 с назначением платежа "на оплату расходов на проведение процедур, применяемых в деле N А13-12075/2013 о банкротстве ОАО "Бабаевский маслозавод", недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суды первой и апелляционной инстанций установили и это подтверждается материалами дела, что спорная сумма была внесена Обществом на депозитный счет суда в целях финансирования процедуры банкротства ОАО "Бабаевский маслозавод".
Таким образом, денежные средства, внесенные Обществом на депозитный счет суда, являются лимитом финансирования названного лица судебных расходов по делу о банкротстве ОАО "Бабаевский маслозавод".
Вопреки доводу Торгового Дома, в рассматриваемой ситуации внесение Обществом денежных средств на депозитный счет суда в указанных выше целях не является гражданско-правовой сделкой, которая может быть оспорена по правилам главы N III.1 Закона о банкротстве.
Вопросы, связанные с распределением судебных расходов, с возвращением денежных средств, находящихся на депозитном счете суда в целях финансирования процедуры конкурсного производства, подлежат разрешению в рамках дела соответствующего должника - ОАО "Бабаевский маслозавод".
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу в рамках настоящего дела о банкротстве заявления Торгового Дома.
Ввиду изложенного определение от 23.10.2018 и постановление от 25.12.2018 подлежат отмене, а производство по заявлению конкурсного кредитора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А13-8408/2015 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бабаевский маслозавод" о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" 250 000 руб. на лицевой счет Арбитражного суда Вологодской области, открытый в Управлении Федерального казначейства по Вологодской области, платежным поручением от 13.03.2014 N 3 с назначением платежа "на оплату расходов на проведение процедур, применяемых в деле N А13-12075/2013 о банкротстве ОАО "Бабаевский маслозавод" и применении последствий недействительности сделки прекратить.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В дальнейшем определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2015 по делу N А13-12075/2013 признан ничтожным (на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) договор аренды от 10.01.2012, заключенный Обществом и ОАО "Бабаевский маслозавод". Суд установил, что действия ОАО "Бабаевский маслозавод" и Общества, которые являются заинтересованными лицами, фактически были направлены на создание искусственной задолженности должника перед кредитором, а воля сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки - договора аренды, а на вывод денежных средств должника из конкурсной массы, путем взыскания искусственно созданной задолженности. В связи с этим совершение оспариваемого договора суд признал злоупотреблением правом, которое в силу положений статей 10, 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, влечет вывод о ее ничтожности.
...
Конкурсный кредитор Общества - Торговый Дом в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании перечисления Обществом на депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области 250 000 руб. платежным поручением от 13.03.2014 N 3 с назначением платежа "на оплату расходов на проведение процедур, применяемых в деле N А13-12075/2013 о банкротстве ОАО "Бабаевский маслозавод", недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
...
Вопреки доводу Торгового Дома, в рассматриваемой ситуации внесение Обществом денежных средств на депозитный счет суда в указанных выше целях не является гражданско-правовой сделкой, которая может быть оспорена по правилам главы N III.1 Закона о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2019 г. N Ф07-1687/19 по делу N А13-8408/2015
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-175/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-590/2023
30.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8262/2022
22.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9449/2022
19.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8790/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10634/2022
12.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5591/2022
30.05.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3098/2022
11.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11441/2021
20.12.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9687/2021
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16335/2021
30.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7092/2021
09.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5289/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10111/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10021/2021
31.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3438/2021
31.05.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3458/2021
23.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2615/2021
22.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2456/2021
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-50/2021
28.12.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8513/20
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13274/20
27.08.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2615/20
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15
05.06.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6420/19
27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1687/19
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3779/19
25.12.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10336/18
07.11.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15
14.09.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5789/18
14.03.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1105/18
25.09.2017 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15
13.09.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5070/17
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15
07.03.2017 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-8408/15