Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2019 г. N Ф07-1863/19 по делу N А56-79031/2018

26 марта 2019 г.

Дело N А56-79031/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" представителя Кудряшовой Н.В. по доверенности от 09.01.2019 N 5-19, от общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" представителя Казинова С.Н. по доверенности от 29.11.2018 N 17328782/2018,

рассмотрев 19.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А56-79031/2018 (судьи Жукова Т.В., Савина Е.В., Смирнова Я.Г.),

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - Организация), 896 839 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "магазин", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Заречная улица, дом 33, помещения 33Н, 35Н, за период с 18.05.2017 по 29.08.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 18.10.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Михайлову Екатерину Александровну (ОГРНИП 314470514300012, ИНН 470503606562).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взысканы 896 839 руб. 62 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, 23 937 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Организация, считая постановление суда апелляционной инстанции необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права и не соответствующим фактическим обстоятельствам, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по настоящему делу. Организация указала, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлен в отсутствие представителя ответчика, отметила, что, являясь арендатором помещений, вносила арендную плату арендодателю (предпринимателю Михайловой Е.А.), в том числе за обеспечение помещений электроэнергией и иными коммунальными ресурсами. По мнению Организации, ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии лежит на предпринимателе Михайловой Е.А. как собственнике спорных помещений.

От Общества поступил отзыв, в котором оно просило оставить без изменения постановление апелляционной инстанции. Общество считает, что акт подписан лицом, полномочия которого явствовали из обстановки, обязанность по оплате электрической энергии лежит на лице, которое ее фактически потребило. По мнению истца, довод ответчика об отсутствии обязанности заключить договор энергоснабжения не может служить доказательством правомерности потребления ответчиком электрической энергии в спорных помещениях без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, проведенная сотрудниками Общества проверка спорных помещений выявила факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 29.08.2017 N 9029733/ПЭК, на основании которого истец рассчитал объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 896 839 руб. 62 коп., и выставил ответчику счет на оплату от 27.09.2017 N 49901742.

Так как Организация счет не оплатила, Общество направило ей претензию от 05.04.2018 N ПЭК/048/168 об уплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с приложением счета от 27.09.2017 N 49901742, которая оставлена ответчиком без ответа. Организация направила обществу с ограниченной ответственностью "ПетроЭнергоКонтроль" письма от 27.11.2017 N 020/10391 и от 09.06.2018 N 020/6220 с просьбой выставить счет на оплату собственнику помещений - предпринимателю Михайловой Е.А.

Ссылаясь на неоплату Организацией электрической энергии, потребленной в отсутствии договора, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 896 839 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 5).

Как следует из материалов дела, Организация (арендатор) и предприниматель Михайлова Е.А. (арендодатель) заключили договор от 24.06.2016 N 8140 аренды нежилого помещения (далее - Договор аренды), по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 460 кв.м. в строящемся доме:

- проектный N 9, этаж 1, секция 2, в осях: 10/2-13/2; А/1-Г/1, площадь 118,88 кв.м согласно договору участия в долевом строительстве N К-9-6/9 от 25.05.2016;

- проектный N 10, этаж: 1, секция: 2, в осях: 13/2-16/2; В/1-Г/1, площадь 56,72 кв.м согласно договору участия в долевом строительстве N К-9-6/10 от 25.05.2016;

- проектный N 11, этаж: 1, секция: 2, в осях: 14/2-16/2; А/1-В/1, площадь 66,1 кв.м согласно договору участия в долевом строительстве N К-9-6/11 от 25.05.2016;

- проектный N 12, этаж: 1, секция: 3, в осях: 1/3-9/3; Е/3-Г/1, площадь 215,5 кв.м согласно договору участия в долевом строительстве N К-9-6/12 от 25.05.2016.

Вышеуказанные помещения являются частью корпуса 6 многоквартирного жилого дома, со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной надземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Торфяное, улица Шишкина, участок 19 (северо-восточнее дома 24, литера А по Старожиловской улице).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора аренды арендодатель гарантирует, что к моменту передачи помещений и подписания акта приема-передачи помещений, а также в течение всего срока аренды помещения подключены по постоянной схеме к городским/районным/местным электрическим сетям, сетям водо- и теплоснабжения, канализации (водоотведения), имеют узлы учета, в том числе электрической и тепловой энергии, и обеспечены коммунальными услугами.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора аренды арендодатель обязался в день подписания акта приема-передачи помещений передать арендатору заверенную арендодателем копию договора с управляющей организацией, осуществляющей обеспечение помещений коммунальными услугами, в том числе энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора аренды арендатор обязался перечислять арендодателю суммы, связанные с расходами по обеспечению помещений коммунальными услугами.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора аренды его срок действия составляет 10 лет с даты подписания.

Организация и предприниматель Михайлова Е.А. 24.04.2017 заключили дополнительное соглашение N 1, в котором внесли изменения в пункт 1.1 Договора аренды, в части площади передаваемых арендатору помещений.

По условиям дополнительного соглашения арендодатель обязался передать, а арендатор - принять за плату во временное пользование недвижимое имущество общей площадью 463,5 кв.м - нежилые помещения 33-Н площадью 122,2 кв.м; 34-Н площадью 58,1 кв.м; 35-Н площадью 66,8 кв.м; 36-Н площадью 216,4 кв.м, являющиеся частью корпуса 6 многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной надземной автостоянкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Заречная улица, дом 33, строение 1.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения оно является неотъемлемой частью Договора аренды, не изменяет дополнительных условий Договора аренды, кроме изложенного в новой редакции пункта 1.1 Договора аренды.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с даты подписания Договора аренды.

Согласно акту приема-передачи помещения от 24.04.2017 к Договору аренды (том дела 1, лист 60) арендодатель (предприниматель Михайлова Е.А.) передал, а арендатор (Организация) принял в аренду нежилые помещения 33Н, 34Н, 35Н, 36Н общей площадью 463,5 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Заречная улица, дом 33, строение 1.

Компания и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 14.09.2017 N 78020000082607 (далее - Договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Спорные помещения включены в перечень энергоснабжаемых объектов предпринимателя только дополнительным соглашением от 26.09.2017 к договору энергоснабжения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.12.2017 к договору энергоснабжения спорные помещения с 01.02.2018 включены в адресный список по договору энергоснабжения от 01.04.2017 N 78020000021286, заключенному Компанией и Организацией.

В период с 18.05.2017 по 29.08.2017 в отношении нежилых помещений 33Н и 35Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Заречная улица, дом 33, строение 1, договор энергоснабжения с Компанией (ресурсоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком) отсутствовал и у собственника - предпринимателя Михайловой Е.А., и у арендатора - Организации.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае акт от 29.08.2017 N 9029733/ПЭК составлен непосредственно в ходе проверки Организации, в присутствии Попова Кирилла Григорьевича, который дал объяснения по выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии и подписал акт.

Общество утверждает, что полномочия лица, подписавшего акт, явствовали из обстановки, так как именно Попов К.Г. присутствовал на Объекте и допустил представителей сетевой организации для осмотра электроустановки.

Апелляционная инстанция, установив, что согласно приложению N 6 к договору аренды от 24.06.2016 N 8140 (нотариально заверенное согласие супруга) Попов К.Г. является супругом предпринимателя Михайловой Е.А. - арендодателя по указанному договору и собственника Объекта, пришла к выводу о том, что акт составлен в отсутствие представителя Организации, но подписан незаинтересованным лицом.

Суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что акт составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений, и подтверждает факт бездоговорного потребления Организацией электрической энергии.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с указанной нормой права возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела Общество не доказало наличие у Организации статуса абонента по договору энергоснабжения и, как следствие, обязанности заключить договор энергоснабжения.

При таких обстоятельствах предъявленные Обществом требования о взыскании с арендатора нежилых помещений неосновательного обогащения, составляющего определенную расчетным способом стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, не подлежат удовлетворению. Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд необоснованно удовлетворил иск.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены кассационным судом решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 5 статьи 287 АПК РФ.

Поскольку судом исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А56-79031/2018 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина В.К. Серова С.Ю. Щуринова