Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2019 г. N Ф07-4234/19 по делу N А42-20/2017

28 марта 2019 г.

Дело N А42-20/2017

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Северо-Запад", местонахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, Терский переулок, дом 3, ОГРН 1065190102889, ИНН 5190159571, на определение Арбитражного суд Мурманской области от 30.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А42-20-13/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг Северо-Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа на определение Арбитражного суд Мурманской области от 30.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А42-20/2017.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении срока.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, кассационная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление от 28.11.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 30.07.2018.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (28.11.2018). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 28.12.2018.

Согласно отметке суда первой инстанции кассационная жалоба подана Обществом нарочно 13.03.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока его заявитель сослался на то, что он не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы и не получил копию постановления от 28.11.2018, в связи с чем не владел информацией о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе", тексты судебных актов, вынесенные в открытом судебном заседании, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") в полном объеме без изъятий.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Постановление от 28.11.2018 в полном объеме размещено в сети "Интернет" 29.11.2018, следовательно, с этой даты Общество в силу части 6 статьи 121 АПК РФ имело возможность ознакомиться с выводами суда.

Однако этим правом податель кассационной жалобы не воспользовался.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду вышеизложенного, доводы конкурсного управляющего не могут являться основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательства невозможности обращения в суд кассационной инстанции в установленный законом срок с момента опубликования постановления от 28.11.2018 в сети "Интернет" конкурсным управляющим не представлены.

Кроме того Общество являлось инициатором апелляционного производства должно было отслеживать движение своей апелляционной жалобы и принимать меры по получению необходимой информации.

В такой ситуации срок на подачу кассационной жалобы не может быть признан пропущенным по не зависящим от Общества причинам, к каковым не относится ожидание получения копии постановления при наличии в пределах срока на кассационное обжалование иных способов ознакомления с его текстом, и восстановлению в связи с такой причиной не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

М.В. Трохова