Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2019 г. N Ф07-1645/19 по делу N А56-14155/2017

01 апреля 2019 г.

Дело N А56-14155/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Бычковой Е.Н.,

при участии от конкурсного управляющего Назарова Евгения Константиновича - Максимченко А.Е. (доверенность от 21.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Основа" Дегтяренко В.А. (доверенность от 06.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройМонтаж" Михеевой С.В. (доверенность от 08.01.2018), от акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" Сальниковой Т.А. (доверенность от 20.02.2019), Рязанова А.И. (доверенность от 09.04.2018),

рассмотрев 25.03.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РеалИнвест" Назарова Евгения Константиновича и общества с ограниченной ответственностью "Основа" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А56-14155/2017 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Копылова Л.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройМонтаж", место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 31, корп. 2, лит. А, пом. 11, ОГРН 1097847252150, ИНН 7806417233, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеалИнвест", место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 2/12, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1137847118870, ИНН 7841480157 (далее - Общество).

Определением арбитражного суда от 03.08.2017 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев Андрей Александрович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 19.08.2017 в газете "Коммерсантъ".

Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный Торговый Банк" (публичное акционерное общество), место нахождения: 115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН 1027739543182, ИНН 7717002773 (далее - Банк), 30.11.2017 обратился в суд тс заявлением о включении требования в размере 157 375 910,87 руб. в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр).

Определением от 19.12.2017 суд принял указанное требование к производству и указал, что оно подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, поскольку предъявлено с пропуском срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Банк 19.09.2018 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер "в форме наложения ареста в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 4, лит. А, кадастровый номер 78:15:0008213:3015, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Основа", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 13, лит. А, ОГРН 1167847193139, ИНН 7806233740 (далее - ООО "Основа").

Определением от 24.09.2018 (судья Корушова И.М.) в принятии заявленных обеспечительных мер отказано.

Определением от 28.11.2018 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Моисеев А.А., временным управляющим утвержден Назаров Евгений Константинович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 судебный акт первой инстанции отменен, ходатайство Банка удовлетворено. Запрещены регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 4, лит. А, кадастровый номер: 78:15:0008213:3015.

Решением от 31.01.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Назаров Е.К.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий Назаров Е.К. и ООО "Основа" просят отменить постановление от 14.12.2018, оставить в силе определение от 24.09.2018.

Как указывает конкурсный управляющий, Банк не приобрел статус конкурсного кредитора; обеспечительные меры несоразмерны тем требованиям к должнику, которые включены в Реестр; сделка в ходе конкурсного производства не оспорена.

По мнению ООО "Основа", принятые обеспечительные меры нарушают его право собственности; Банк пытается затянуть рассмотрение дела; приведенные в ходатайстве Банка доводы носят предположительный характер.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "Основа" поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, а представители Банка против удовлетворения кассационных жалоб возражали.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройМонтаж" согласился с доводами подателей кассационных жалоб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Банк просил суд принять обеспечительные меры во избежание нарушения прав кредиторов, ссылаясь на подозрительное, по его мнению, отчуждение Обществом своего имущества третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 1); конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (пункт 2).

Согласно разъяснению, данному в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного управляющего о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (абзац третий пункта).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Согласно четвертому абзацу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в статье 35 указанного Закона приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 указанной статьи лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Статьи 34 и 35 Закона не содержат положений, позволяющих отнести Банк, требования которого еще не рассмотрены арбитражным судом, к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В данном случае Банк представил договоры купли продажи, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым здание в 2016 году было отчуждено должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уютный Мир", которое в последующем продало его ООО "Основа".

На наличие обстоятельств, которые позволяли бы усомниться в добросовестности ООО "Основа" при совершении покупки здания, заявитель не указал.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признает выводы апелляционного суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер неправомерными, обжалуемое постановление подлежащим отмене, определение суда первой инстанции, являющееся законным и обоснованным, - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А56-14155/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 оставить в силе.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина Е.Н. Бычкова