Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2019 г. N Ф07-12437/18 по делу N А56-68783/2016

09 апреля 2019 г.

Дело N А56-68783/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 03.04.2019 в открытом судебном заседании жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение о прекращении производства по кассационной жалобе Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 по делу N А56-68783/2016 (судьи Колесникова С.Г., Мирошниченко В.В., Тарасюк И.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 публичное акционерное общество "Выборг-банк", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Пионерская ул., д. 2, 4, ОГРН 102470000071, ИНН 4704000029 (далее - Банк), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство).

Агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора от 06.09.2016 N 06/09-2016 об уступке права (требования), заключенного Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Столичный Ритм", место нахождения: 119361, Москва, Озёрная ул., д. 42, эт. 7, пом. I, ком. 1, ОГРН 1157746877034, ИНН 7706427100 (далее - Компания), и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав Банка как кредитора по кредитным договорам и обязания Компании возвратить кредитные досье, полученные по договору цессии. Сделка оспаривалась Агентством на основании статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 производство по кассационной жалобе Агентства на определение от 22.03.2018 и постановление от 24.09.2018 прекращено.

В жалобе Агентство, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда от 14.02.2019, рассмотреть кассационную жалобу на определение от 22.03.2018 и постановление от 24.09.2018 по существу.

Податель жалобы указывает, что, прекратив производство по кассационной жалобе, суд нарушил права конкурсного управляющего и кредиторов должника на судебную защиту.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 291 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 10.01.2019 в него внесена запись в отношении Компании (ГРН 2197746159576) о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Поскольку деятельность Компании, являющейся стороной оспариваемой сделки, прекращена после рассмотрения дела судом первой инстанции (20.02.2018) и апелляционным судом (12.09.2018), суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы Агентства по существу, в связи с чем прекратил производство по жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд округа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

В настоящем случае Компания является стороной оспариваемого договора от 06.09.2016 N 06/09-2016 об уступке права (требования), заключенного с Банком. Поскольку материальное требование о признании договора недействительным и применении его недействительности предъявлено Компании, то по смыслу части 3 статьи 44 АПК РФ она является ответчиком по настоящему обособленному спору.

Исключение Компании из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы на определение об оспаривании сделки.

Поскольку факт ликвидации стороны и внесения регистрирующим органом записи об этом в ЕГРЮЛ установлен судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены; суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 14.02.2019 по делу N А56-68783/2016 оставить без изменения, а жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева