Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2019 г. N Ф07-3904/19 по делу N А56-65240/2018

17 апреля 2019 г.

Дело N А56-65240/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 17.04.2019 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2019 по делу N А56-65240/2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Нефедова О.Ю.),

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции", место нахождения: 190000 Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нординвестстрой", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., дом 1/25, литера А, помещение 4Н, ОГРН 1079847115567, ИНН 7807330426 (далее - Общество), о взыскании 692 287,78 руб. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по этапу "Подземная часть" по контракту для нужд Санкт-Петербурга от 25.05.2016 N 23/ЗП-16 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2017 N 4 (РНК 2783000234216000076) на выполнение работ по завершению строительства дошкольного образовательного учреждения по адресу: Октябрьская набережная, напротив дома N 118, корпус 9, 150 мест, 2 117 048,47 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу "Внутренние инженерные системы", 704 660,96 руб. неустойки за нарушение пунктов 2.4.2 и 2.4.9 данного контракта, 704 660,96 руб. неустойки за нарушение пункта 1.4. контракта.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2018 иск удовлетворен в части взыскания 200 000 руб. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке истцом и ответчиком.

Определением от 18.01.2019 апелляционная жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.02.2019.

Определением апелляционной инстанции от 07.02.2019 апелляционная жалоба Фонда возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением апелляционного суда от 20.02.2019 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено на основании части 1 статьи 265 АПК РФ - в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.

Фонд обжаловал решение от 22.10.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2019 кассационная жалоба возвращена Фонду на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Фонд в порядке статьи 291 АПК РФ подал жалобу в кассационный суд на определение суда кассационной инстанции от 25.03.2019.

Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу необоснованно, поскольку срок на ее подачу не был пропущен. По мнению Фонда, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 вступило в законную силу 20.02.2019 - со дня принятия апелляционным судом отказа Общества от апелляционной жалобы и вынесения определения о прекращении производства по жалобе. Фонд просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.03.2019 и рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству.

Рассмотрев жалобу Фонда без извещения сторон, а также изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 25.03.2019, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2500-О указано, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК РФ в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.

Соответственно решение арбитражного суда первой инстанции, которое было обжаловано в апелляционном порядке, но производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено, считается вступившим в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. Следовательно, в таком случае установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с даты, следующей за той, в которую истекает месяц с момента принятия оспариваемого судебного акта.

Кассационная жалоба Фонда на решение от 22.10.2018 подана через систему "Мой арбитр" 07.03.2019, то есть с пропуском установленного срока.

При обращении с кассационной жалобой Фонд не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае кассационная жалоба подана Фондом за пределами установленного законом срока ее подачи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Установив данные обстоятельства, кассационная инстанция обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ, определением от 25.03.2019 возвратила кассационную жалобу.

С учетом вышеизложенного основания для отмены указанного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2019 по делу N А56-65240/2018 оставить без изменения, а жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов М.Г. Власова В.В. Дмитриев