Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2019 г. N Ф07-5170/19 по делу N А56-84037/2016

24 апреля 2019 г.

Дело N А56-84037/2016

Судья Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго", место нахождения: 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, корп. 3, ОГРН 1027700302420, ИНН 7705035012, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу N А56-84037/2016,

установил:

Центральный Банк Российской Федерации (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - Фонд) с возложением осуществления мер по ликвидации Фонда на его учредителей.

Решением суда от 21.03.2017 Фонд ликвидирован. Суд возложил на учредителей Фонда обязанности по осуществлению ликвидации в срок, не превышающий трех лет с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Постановлением от 04.08.2017 апелляционный суд отменил названное решение, в удовлетворении заявления Банка отказал.

Суд округа постановлением 06.12.2017 судебный акт апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 12.07.2018 N 307-ЭС18-1896 решение от 21.03.2017 и постановление суда округа от 06.12.2017 отменены в части возложения обязанностей осуществить меры по ликвидации Фонда на учредителей. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 23.10.2018 требования удовлетворены. Фонд ликвидирован, осуществление мероприятий по его ликвидации возложено на ликвидатора - арбитражного управляющего Нехину А.А. Суд обязал ее в шестимесячный срок с даты вступления в силу судебного акта совершить действия и принять меры по ликвидации Фонда. Также суд установил ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему Нехиной А.А. в размере 30 000 руб. Расходы на процедуру принудительной ликвидации Фонда суд возложил поровну на его учредителей, в случае недостаточности имущества ликвидируемого лица на оплату услуг ликвидатора.

Постановлением апелляционного суда от 16.01.2019 решение от 23.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 23.10.2018 и постановлением от 16.01.2019 акционерное общество "Русские Фонды" (далее - Общество) обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев жалобу Общества, суд кассационной инстанции постановлением от 05.04.2019 решение от 23.10.2018 и постановление апелляционного суда от 16.01.2019 изменил, исключив из резолютивной части решения от 23.10.2018 абзац пятый. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В суд округа 16.04.2019 после рассмотрения кассационной жалобы Общества поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - Компания) на те же судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Компании на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению судом кассационной инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Компании из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.03.2019 N 8169.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 30 листах, конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М. В. Захарова