Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2019 г. N Ф07-5547/19 по делу N А56-5017/2016

25 апреля 2019 г.

Дело N А56-5017/2016

Судья

Мирошниченко В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Зинченко Сергея Владимировича (г. Сыктывкар) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А56-5017/2016/уб.6,

установил:

Зинченко Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу N А56-5017/2016/уб.6.

Одновременно с кассационной жалобой Зинченко С.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.06.2018.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 19.11.2018 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 19.12.2018.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 21.12.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Зинченко С.В. ссылается на то, что текст постановления от 19.11.2018 в полном объеме опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 20.11.2018, а ознакомился он с ним 21.11.2018. По мнению подателя жалобы, позднее опубликование обжалуемого судебного акта является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В тоже время пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, установлено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В данном случае постановление апелляционного суда от 19.11.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме (20.11.2018), то есть в установленный срок.

Зинченко С.В. имел возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2018 в полном объеме уже 20.11.2018 и, как указывает податель жалобы, с названным постановлением он ознакомился 21.11.2018.

Соответственно Зинченко С.В. имел достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в суд.

Иных причин в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не указано.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.

Необоснованное и немотивированное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9 и 41 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Зинченко С.В. и восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

определил:

1. Отказать Зинченко Сергею Владимировичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2.Кассационную жалобу возвратить Зинченко Сергею Владимировичу.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко