Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2019 г. N Ф07-3340/19 по делу N А56-45604/2015

26 апреля 2019 г.

Дело N А56-45604/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от Тилицина Андрея Владимировича - Веселовой А.С. (доверенность от 22.04.2019 в порядке передоверия от Белова Д.В. доверенность от 22.06.2018),

рассмотрев 22.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тилицина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 (судья Калайджян А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-45604/2015,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Труда, д. 10, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1117847402408, ИНН 7838465198 (далее - Общество).

Определением от 09.09.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хохлов Николай Яковлевич.

Решением от 01.03.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хохлов Н.Я.

Определением от 01.03.2018 судом удовлетворено ходатайство Хохлова Н.Я. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна.

Конкурсный управляющий 31.05.2018 Телеганова В.Ю. обратилась в арбитражный суд 15.03.2018 с ходатайством об истребовании сведений и документов у бывших руководителей должника Давыдовой Анны Арнольдовны, Тилицина Андрея Владимировича, Белянкина Сергея Юрьевича.

Определением от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд обязал Тилицина А.В. передать конкурсному управляющему Телегановой В.Ю. копии договора займа от 08.07.2011 N 11, договора займа от 25.10.2011 N 16, договора займа от 03.07.2012 N 24; договора займа от 04.08.2010.

В кассационной жалобе Тилицын А.В. просит отменить определение от 02.11.2018 и постановление от 22.01.2019, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, он не уклонялся от передачи документации конкурсному управляющему; документы были сданы в архив, о чем оповестили конкурсного управляющего; трижды Тилицын А.В. направлял Телегановой В.Ю. письма, свидетельствующие о его готовности передать документы; конкурсный управляющий не предприняла действий по получению документов в архиве, хотя Тилицын А.В. не чинил ей препятствий.

В отзыве на кассационную жалобу Телеганова В.Ю. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Тилицина А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в адрес Тилицина А.В. конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений относительно представления документов (т.д.10, л. 7-10), однако, Тилицин А.В. на запросы не отвечал, запрашиваемую документацию не направлял и не представлял.

Неисполнение бывшими руководителями должника требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по временному хранению документов был заключен 05.10.2018, т.е. после подачи Телегановой В.Ю. ходатайства и сам по себе не может являться доказательством исполнения Тилициным А.В. обязанности передать документы именно конкурсному управляющему - в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве.

Не является надлежащим исполнением обязанности по обеспечению передачи документации должника направление в адрес конкурсного управляющего телеграммы с адресом возможного нахождения документов Общества, совершенное после обращения конкурсного управляющего с ходатайством об их истребовании и при оставлении без ответа запросов конкурсного управляющего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы, приведенные подателем жалобы, не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А56-45604/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тилицина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева В.В. Мирошниченко