Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2019 г. N Ф07-4558/19 по делу N А56-57463/2018

13 мая 2019 г.

Дело N А56-57463/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭрБи" Титаренко Д.В. (доверенность от 26.03.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вертикаль" Шеронова М.О. (доверенность от 30.04.2019),

рассмотрев 13.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Вертикаль" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А56-57463/2018 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭрБи", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, лит. А, пом. 2Н-9Н, ОГРН 1107847178427, ИНН 7802716169 (далее - ООО "ЭрБи"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Вертикаль", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 6, корп. 8, стр. 1, пом.1-Н, оф. 252, ОГРН 1157847323578, ИНН 7802541649 (далее - ООО "Строй-Вертикаль"), о взыскании 246 390 руб. 17 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 13 797 руб. 66 коп. неустойки, 416 678 руб. 22 коп. суммы гарантийных удержаний, а также 15 796 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ООО "Строй-Вертикаль" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ЭрБи" 321 595 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 200 000 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 встречный иск возвращен.

Решением суда от 08.10.2019 исковые требования ООО "ЭрБи" удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, решение суда первой инстанции отменил и принял к производству встречный иск ООО "Строй-Вертикаль". По существу спора апелляционный суд первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, а встречный иск удовлетворил частично, снизив размер взыскиваемого с ООО "ЭрБи" штрафа до 100 000 руб. Произведя зачет требований по первоначальному и встречному иску суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Строй-Вертикаль" в пользу ООО "ЭрБи" 270 507 руб. 02 коп. задолженности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Строй-Вертикаль", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит обжалуемый судебный акт отменить в части произведенного зачета требований.

Податель жалобы указывает, что проведя зачет встречных требований, суд апелляционной инстанции нарушил права кредиторов ООО "Строй-Вертикаль". Конкурсный управляющий ООО "Строй-Вертикаль" обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что зачет судом произведен после признания должника банкротом, что привело к нарушению очередности погашения обязательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Строй-Вертикаль" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "ЭрБи" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй-Вертикаль" (генподрядчик) и ООО "ЭрБи" (подрядчик) заключен договор от 06.11.2015 N 06-11/15-К-7.4-2.2-ОВ2 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха, а также пусконаладочные работы на объекте - жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (физкультурно-оздоровительным комплексом), расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", участок 9.

Пунктом 2.7.1 договора предусмотрено, что расчеты по нему осуществляются генеральным подрядчиком в следующем порядке: промежуточные расчеты по договору осуществляются генеральным подрядчиком в размере стоимости работ, выполненных в отчетном месяце и определенной на основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 за отчетный период, с вычетом суммы гарантийных удержаний, предусмотренных пунктом 2.4 договора, стоимости услуг генерального подрядчика в размере 3% и аванса в течение 15 банковских дней со дня подписания генеральным подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за отчетный период, при условии представления исполнительной документации и счета-фактуры, на основании выставленного подрядчиком счета.

Ссылаясь на нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, наличие задолженности по гарантийным удержаниям, ООО "ЭрБи" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ООО "Строй-Вертикаль" 246 390 руб. 17 коп. задолженности за выполненные работы, 13 797 руб. 66 коп. неустойки за просрочку выполненных работ, 416 678 руб. 22 коп. гарантийных удержаний, а также 15 235 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Строй-Вертикаль" заявило встречный иск, в котором просило взыскать с подрядчика 321 595 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 200 000 руб. штрафа.

Суд первой инстанции встречный иск возвратил, а первоначальный иск удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции по встречному иску не согласился, отменил решение суда первой инстанции и, перейдя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, встречный иск принял к производству. По существу спора апелляционный суд первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, а встречный иск удовлетворил частично, снизив размер взыскиваемого с ООО "ЭрБи" штрафа до 100 000 руб. Произведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Строй-Вертикаль" в пользу ООО "ЭрБи" 270 507 руб. 02 коп. задолженности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в кассационной жалобе оспариваются только выводы суда относительно произведенного им зачета, в соответствии с положениями части 1 статьи 286 АПК РФ законность судебного акта, проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Удовлетворив первоначальный и частично встречный иски, суд апелляционной инстанции в порядке абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ произвел зачет первоначальных и встречных исковых требований и указал в резолютивной части постановления денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Между тем зачет встречных требований совершен судом апелляционной инстанции по настоящему делу после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Строй-Вертикаль" банкротом, в связи с чем основания для проведения зачета у суда отсутствовали.

Суд в данном случае не учел, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А56-125211/2018 ООО "Строй-Вертикаль" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Названные запреты обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Вынесение судом апелляционной инстанции решения о проведении зачета удовлетворяет интересы ООО "ЭрБи" преимущественно перед иными кредиторами ООО "Строй-Вертикаль", в связи с чем проведение судом зачета является неправомерным.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судом не применены нормы Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции считает возможным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить постановление суда апелляционной инстанции в части проведения зачета основного и встречного исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А56-57463/2018 отменить в части проведения зачета встречных требований.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А56-57463/2018 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева Л.И. Корабухина Ю.А. Родин