Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2019 г. N Ф07-6143/19 по делу N А56-69574/2018

13 мая 2019 г.

Дело N А56-69574/2018

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А56-69574/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) 13.12.2018 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по настоящему делу.

Суд округа определением от 22.01.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил указанную жалобу Учреждению, поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2018 сроку (21.01.2019) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в полном объеме.

Учреждение повторно 28.02.2019 обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 09.08.2018 и постановление от 21.11.2018 по делу N А56-69574/2018.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке названных судебных актов истек 21.01.2019, в то время как кассационная жалоба подана 28.02.2019, то есть с пропуском срока (что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на указанной кассационной жалобе поданной в суд).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных 6 месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока податель жалобы ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам не зависящим него.

Из материалов дела следует, что постановлением апелляционного суда от 21.11.2018 решение от 09.08.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Учреждения - без удовлетворения; при этом представитель Учреждения присутствовал в судебном заседании 20.11.2018.

Таким образом, Учреждение располагало сведениями как о принятии апелляционным судом постановления 21.11.2018, так и о содержании названного судебного акта.

Согласно пункту 34 Постановления N 99 арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указал причины пропуска срока и не назвал основания, по которым считает эти причины уважительными, не привел доказательства того, что не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

При таких обстоятельствах заявленное подателем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

М.В. Захарова