Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2019 г. N Ф07-5378/19 по делу N А56-115456/2018

15 мая 2019 г.

Дело N А56-115456/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 15.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистичекий парк "Янино" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А56-115456/2018 (судья Горбачева О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистический парк "Янино", место нахождения: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Янино-1, въезд Логистичекий, здание 5, ОГРН 1027806861213, ИНН 7813173683 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петросклад", место нахождения: 192286, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 55, кв. 25, ОГРН 1167847208198, ИНН 7816327490, о взыскании 22 648 руб. 39 коп. ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.01.2019, принятым в виде резолютивной части, в иске отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на него.

Определением от 05.02.2019 апелляционный суд возвратил жалобу как поданную в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 05.02.2019 отменить. Общество указывает, что подало жалобу в электронном виде через суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 05.02.2019 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, подтверждается ксерокопией лицевой стороны конверта, в который была вложена апелляционная жалоба, на конверте в качестве получателя указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Указанное почтовое отправление получено адресатом - Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Таким образом, корреспонденция была вручена указанному отправителем адресату. Поскольку на почтовом конверте в строке "получатель" был указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, у органа почтовой связи не имелось оснований для доставки почтового отправления иному лицу, не поименованному в качестве получателя.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно посчитал, что апелляционная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ, направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 упомянутого выше постановления от 28.05.2009 N 36, возвратил апелляционную жалобу в соответствии со статьей 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А56-115456/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистичекий парк "Янино" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина Н.Е. Судас