Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2019 г. N Ф07-3542/19 по делу N А56-90671/2018

16 мая 2019 г.

Дело N А56-90671/2018

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехТрэк", место нахождения: 660079, Красноярский край, город Красноярск, улица Александра Матросова, дом 8, офис 9, ОГРН 1092468014760, ИНН 2464216243, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А56-90671/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2019 по делу N А56-90671/2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехТрэк" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по тому же делу оставлена без движения до 08.05.2019 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 25.03.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 25.03.2019 по его почтовому адресу, указанному в жалобе (идентификационный номер конверта: 19084432060007).

Кроме того, 26.03.2019 указанное определение размещено в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах, конверт.

Судья

А.В. Асмыкович