Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2019 г. N Ф07-6273/19 по делу N А13-8894/2010

16 мая 2019 г.

Дело N А13-8894/2010

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, Пушкинская ул., д. 25, ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А13-8894/2010 с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - Управление) обязали принять имущество от Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодского государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина (должника).

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Управления на указанные судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 должна быть подана не позднее 28.02.2019, в то время как жалоба Управления поступила в систему "Мой Арбитр" 25.04.2019.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный шестимесячный срок.

В абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в качестве уважительных причин не могут рассматриваться нахождение представителя заявителя в отпуске, отсутствие в штате организации юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока податель жалобы указывает на болезнь или нахождение в отпуске юристов Управления.

Указанные подателем жалобы причины пропуска срока не являются уважительными.

Кроме того, из представленных документов следует отсутствие юристов в организации в конце марта 2019 года, в то время как срок подачи жалобы истекал в феврале 2019 года, на что указано в резолютивной части постановления от 30.01.2019.

Причины, препятствующие обращению в суд в феврале 2019 года, Управлением не названы.

Поскольку кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова