Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2019 г. N Ф07-6441/19 по делу N А56-77181/2018

21 мая 2019 г.

Дело N А56-77181/2018

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимус", место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, город Павловск, улица Конюшенная, дом 14/12, ОГРН 1069847532765, ИНН 7820308934, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу N А56-77181/2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Максимус", место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, город Павловск, улица Конюшенная, дом 14/12, ОГРН 1069847532765, ИНН 7820308934 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 91 199 руб. 66 коп. задолженности, 5 774 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, 35 129 руб. 65 коп. неустойки, неустойки, начисленной с 01.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района", место нахождения: 196603, Санкт-Петербург, город Пушкин, Красносельское шоссе, дом 39, ОГРН 1089847259391, ИНН 7820315402.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2019 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с вынесенным решением суда от 08.02.2019, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2019 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2019 в 10 час. 00 мин.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2019 отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

По мнению подателя жалобы, назначение дела к слушанию судом апелляционной инстанции является незаконным, поскольку Обществом заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьей 261 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, обжалование определений о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возврату ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А56-77181/2018.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

л.

2. Конверт 1 шт.

Судья

М.В. Пастухова