Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2019 г. N Ф07-5485/19 по делу N А26-87/2017

23 мая 2019 г.

Дело N А26-87/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Кравченко Т.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 22.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кучко Валерия Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 (судьи Казарян К.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-87/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее - арбитражный суд), резолютивная часть которого объявлена 29.08.2017, общество с ограниченной ответственностью "Эколинт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Райков Николай Валентиновича.

В рамках конкурсного производства 05.03.2018 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета ООО "Эколинт" на расчетный счет Кучко Валерию Алексеевичу (далее - ответчик) денежных средств в размере 1 838 000 руб. за период с 01.09.2015 по 01.01.2016; просила применить последствия недействительности сделки в виде обязания Кучко В.А. возвратить в конкурсную массу ООО "Эколинт" указанную сумму.

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 заявленные уполномоченным органом требования удовлетворены в части, а именно: сделки по перечислению со счета ООО "Эколинт" на расчетный счет Кучко В.А. 26.10.2015, 06.11.2015, 12.11.2015, 18.11.2015, 19.11.2015, 23.11.2015 денежных средств в размере 458 000 руб. с назначением платежа "пополнение карты" признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кучко В.А. в конкурсную массу ООО "Эколинт" 458 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления ФНС отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 определение от 28.11.2018 изменено, признаны недействительными сделки по перечислению со счета общества с ограниченной ответственностью "Эколинт" денежных средств в размере 358 000 руб. на счет Кучко В.А. 06.11.2015, 12.11.2015, 18.11.2015, 19.11.2015, 23.11.2015 с назначением платежа "пополнение карты". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с Кучко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколинт".

Изменяя судебный акт первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что ООО "Эколинт" является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС), оплата которого за 2 квартал 2015 года была произведена Обществом полностью в предусмотренный НК РФ срок.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что не позднее 25.10.2015 должник обязан был заплатить первый платеж за 3 квартал 2015 года. Данную обязанность должник не исполнил.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел положения п.6 ст.6.1 НК РФ, а поскольку 25.10.2015 являлось выходным днем, обязанность по уплате первой части налога за 3 квартал 2015 года возникла 26.10.2015, в связи с чем датой прекращения исполнения обязательств является 27.10.2015 и перевод ответчику денежных средств 26.10.2015 в размере 100 000 руб. не может быть признан недействительной сделкой.

В кассационной жалобе Кучко В.А. ссылается на отсутствие у общества на ноябрь 2015 неисполненных обязательств и вступивших в законную силу судебных актов о взыскании. А также тот факт, что Кучко В.А. не было известно о неуплате налогов, так как он не контролировал финансовую деятельность общества. Кроме того, Кучко В.А. указывает на возврат перечисленных денежных средств обществу. Податель жалобы просит изменить определение от 28.11.2018 и постановление от 18.03.2019, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суд поступил отзыв Федеральной налоговой службы. Уполномоченный орган считает, что нарушений норм процессуального и материального права судами не допущено и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Кучко В.А. является участником должника с долей 40%. В период с 26.10.2015 по 23.11.2015 со счета ООО "Эколинт" на расчетный счет Кучко В.А. перечислялись денежные средства.

ФНС обратилось с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что указанными финансовыми операциями причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку в результате таких перечислений у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед бюджетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Суды, удовлетворяя заявление ФНС, признали установленным наличие всех условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Суд кассационной инстанции считает, что материалами дела подтверждается совокупность обстоятельств, необходимых и достаточных для признания сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве: сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделок знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту их совершения.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с положениями названной статьи Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Оспариваемые сделки совершены в период с 01.09.2015 по 23.11.2015, то есть в трехлетний период подозрительности, поскольку дело о банкротстве возбуждено 24.01.2017.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается подателем жалобы, на момент заключения оспариваемых сделок Кучко В.А. являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику - как его участник.

На момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности ввиду неуплаты налога.

Кроме того, судом установлено, что на тот момент у должника уже имелась задолженность перед ООО "Торговый дом Формат" в размере 335 273,80 руб. основного долга, подтвержденная в дальнейшем решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2016 по делу N А13-11222/2016.

Судом принято во внимание, что 12.11.2015 ООО "Эколинт" была совершена частичная оплата НДС в размере 50 323 руб. за 3 квартал 2015 года, однако данные обстоятельства не могли повлечь отказ в удовлетворении заявления, поскольку после этого должник прекратил исполнение денежных обязательств и в результате оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку они утратили возможность погашения своих требований за счет имущества должника.

Доказательств наличия имущества у должника для оплаты существующих задолженностей перед ФНС и контрагентами не было представлено суду.

Исходя из вышеизложенного, кассационный суд отклоняет довод подателя жалобы об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок.

В кассационной жалобе Кучко В.А. утверждает, что полученные им от Общества денежные средства были им возвращены, а также то, что ему не было известно о неуплате налогов, поскольку он не контролировал финансовую деятельность Общества.

Данные доводы подателя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой доказательств не принимается во внимание судом округа в силу законодательно ограниченных пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 АПК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А26-87/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кучко Валерия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Т.В. Кравченко В.В. Мирошниченко