Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2019 г. N Ф07-4364/19 по делу N А56-70566/2018

21 мая 2019 г.

Дело N А56-70566/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю.,

при участии от Общество с ограниченной ответственностью "Шипко Транспорт" Каримов А.Е.(доверенность от 17.07.2018),

рассмотрев 20.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инструменты и шлифование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-70566/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Инструменты и шлифование", место нахождения: 107140, Москва, Верхняя Красносельская ул., д. 2/1, стр. 3, ОГРН 1157746803708, ИНН 7708265920, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Шипко Транспорт", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Апраксин пер., д. 8, лит. А, офис 505, ОГРН 1097847049805, ИНН 7839400323, о взыскании 216 797 руб. 43 коп. убытков, причиненных в результате оплаты неоказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции при перевозке грузов от 01.08.2017 N 2017063 (далее - Договор), и 6061 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2017 по 06.12.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Инструменты и шлифование" ссылается на то, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств дела, в связи с чем просит отменить решение от 17.09.2018 и постановление от 24.01.2019, дело направить на новое рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, уведомление о прибытии груза на английском языке не соответствует условиям договора, акты выполненных работ получены истцом только 25.07.2018.

Ответчик направил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые акты без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить обжалуемые акты без изменения.

Истец в судебное заседание не явился. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ (далее - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Инструменты и шлифование" и компания "Sterling Abrasives Limited" заключили соглашение о поставке товара в адрес истца.

В соответствии с коносаментом от 13.06.2017 job fIIe No: SHJEXP00197393 AMD 1786929 (Bill of Lading) грузополучателем является Tools and grinding LLS (ООО "Инструменты и шлифование"), экспедитором - компания Dachser ООО Russia, порт разгрузки (назначения) - Санкт-Петербург, Россия.

Между ООО "Инструменты и шлифование" (клиент) и ООО "Шипко Транспорт" (экспедитор) заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с международной перевозкой груза морским, железнодорожным, авиационным и/или автомобильным транспортом, к которым относятся услуги по хранению грузов, терминальной обработке, погрузке/разгрузке, оформлению документов.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора комплекс действий, работ, услуг, выполняемых экспедитором и/или третьими лицами, согласовывается сторонами в экспедиторских документах и/или иных приложениях к Договору.

В силу пункта 3.1 Договора уведомление о предстоящем прибытии груза в адрес клиента является документом, на основании которого стороны с учетом положений Договора принимают на себя обязательства, связанные с оказанием услуг в отношении конкретного груза.

Согласно пункту 4.1 Договора после получения информации о грузе или запроса клиента об отправке груза экспедитор направляет клиенту уведомление о предстоящем прибытии груза в его адрес клиента либо стороны подписывают поручение об оказании экспедиторских услуг, связанных с отправкой груза.

Уведомление/поручение является основанием для выставления экспедитором счета клиенту на оплату оказываемых услуг (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора при оказании дополнительных услуг экспедитор выставляет клиенту счет на оплату соответствующих услуг.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора клиент обязан оплатить услуги экспедитора на основании счета до момента выдачи груза.

ООО "Шипко Транспорт", исполнив обязательства по Договору, выставило ООО "Инструменты и шлифование" счета на общую сумму 216 797 руб. 43 коп. которые были оплачены клиентом по представленным в материалы дела платежным поручениям.

ООО "Инструменты и шлифование", считая, что услуги были оказаны несвоевременно и ненадлежащего качества, направил в адрес ООО "Шипко Транспорт" претензию от 06.12.2017 N 297 о возврате 216 797 руб. 43 коп., 6061 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО "Шипко Транспорт" не возвратило денежные средства в сумме 216 797 руб. 43 коп., ООО "Инструменты и шлифование" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами, сделанными в решении.

Суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание электронную переписку сторон, из которой следует, что на протяжении периода оказания услуг истец не заявлял о нарушении обязательств по Договору; уведомление, подписанное истцом без замечаний к его форме и содержанию; акты оказанных услуг от 09.08.2017, полученные истцом 17.08.2017. Руководствуясь статьями 309, 310, частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суды пришли к правильному выводу о том, что денежные средства в сумме 216 797 руб. 43 коп., перечисленные истцом по платежным поручениям ответчику, являются исполнением обязательства по оплате оказанных ООО "Шипко Транспорт" услуг.

Судами двух инстанций установлено, что уведомление о прибытии груза подписано истцом, указанная в нем стоимость выдачи груза согласована истцом и полностью им оплачена на основании выставленных счетов ответчика.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонено возражение истца о том, что уведомление составлено на английском языке, поскольку оно подписано истцом без замечаний к его форме и содержанию.

Суды правомерно оценили отказ истца от подписания актов после обращения с иском как злоупотребление правом.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда не имеется.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А56-70566/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инструменты и шлифование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов