Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2019 г. N Ф07-2483/19 по делу N А56-75508/2014

24 мая 2019 г.

Дело N А56-75508/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Зарочинцевой Е.В., Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сирена Групп" представителя Понкратова Д.В. (доверенность от 07.09.2018), от Егорова Сергея Анатольевича представителя Прошкиной О.Г. (доверенность от 17.07.2017)

рассмотрев 21.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егорова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 (судья Голоузова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-75508/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сирена Групп", место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, ул. Полярников, д. 9, офис 201, ОГРН 1057812701320, ИНН 7811329279 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рулева Анна Игоревна.

Решением от 20.07.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Рулева А.И.

Рулева А.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила привлечь Егорова Сергея Анатольевича к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также текущих обязательств Общества, составляющих 1 159 470 руб. 52 коп.

Определением от 02.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соселия Константин Владимирович.

Определением от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

В кассационной жалобе Егоров С.А. просит отменить определение от 13.08.2018 и постановление от 04.12.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы настаивает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, обеспечение передачи бухгалтерских и иных документов должника конкурсному управляющему к его обязанностям не относится, так как указанные документы находятся у последнего генерального директора Общества Соселия К.В., которые и должен был исполнить соответствующую обязанность.

Егоров С.А. полагает, что в деле отсутствуют доказательства существования у Общества активов на последнюю отчетную дату, а также сведения об их стоимости.

В судебном заседании представитель Егорова С.В. настаивала на доводах, изложенных в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения от 13.08.2018 и постановления от 04.12.2018 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, Егоров С.А. являлся генеральным директором Общества с даты создания (26.10.2005) по дату объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом (16.07.2015).

Конкурсный управляющий должника обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на факт неисполнения Егоровым С.А. обязанности по передачи ей бухгалтерской и иной документации должника и обусловленную этим невозможность проведения мероприятий по формированию конкурсной массы Общества.

Егоров С.А. возражал относительно заявленного требования, указывал, что его полномочия как генерального директора Общества прекращены с 01.11.2013 на основании решения общего собрания участников Общества.

Суд первой инстанции усмотрел основания для привлечения Егорова С.А. к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и удовлетворил заявление Рулевой А.И.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения, приведенные в отзыве, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266) рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266).

Вместе с тем, в случае, если правонарушение, послужившее основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, имело место до 01.07.2017, положения Закона N 266 применяются к соответствующим правоотношениям лишь в части, относящейся к регулированию процессуальных вопросов, в то время как нормы материального права подлежат применению исходя из даты совершения нарушения.

При таком положении суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий должника в качестве оснований для привлечения Егорова С.А. к субсидиарной ответственности, имели место до 01.07.2017, обоснованно при рассмотрении настоящего заявления руководствовались положениями статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям".

Согласно абзацам второму и третьему пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в подлежащей применению редакции) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Суды установили, что Рулева А.И. 30.07.2015 направила Егорову С.А. запрос, в котором просила предоставить ей бухгалтерскую и иную документацию должника, однако руководитель Общества передачу истребуемых документов не обеспечил.

В этой связи конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об истребовании у Егорова А.И. документов и имущества должника, которое удовлетворено определением от 09.03.2016.

Определение суда ответчиком не исполнено, при этом Егоров С.А. не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих или влекущих невозможность исполнения обязанности по передаче документов конкурсному управляющему.

Ссылка Егорова С.А. на то, что он с 01.11.2013 не является генеральным директором должника, а истребуемая документация передана его новому руководителю Соселии К.В., обоснованно отклонена судами как противоречащая сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в который сведения о смене руководителя Общества не вносились.

Более того, Егоров С.А. не представил доказательства передачи документации Общества Соселии К.В.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Суды выяснили, что суммарный размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 288 728 руб. 05 коп., а общий размер задолженности по текущим платежам, в том числе по вознаграждению арбитражного управляющего и фактически понесенным расходам по делу о банкротстве, составляет 870 742 руб. 47 коп.

Принимая во внимание невозможность погашения указанных расходов за счет имущества должника в связи с его отсутствием, суды обоснованно привлекли Егорова С.А. к субсидиарной ответственности по текущим и реестровым обязательствам Общества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу N А56-75508/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Егорова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.В. Зарочинцева Т.В. Кравченко